Наскільки життєздатним є «Фонд робочого процесу Windows»? Які альтернативи слід розглянути? [зачинено]


9

Я почав вивчати WF 3.0 ще кілька років тому і ніколи не отримував цього. Хто-небудь вивчив WF 4.0 (тепер, коли він був переписаний)?

Чи варто розглянути життєздатну платформу?

Які альтернативи існують?

Відповіді:


5

На моїй останній роботі у нас був величезний план використання WF4. Ми планували побудувати єдину цілу платформу для заміни 5+ розрізнених фрагментів, які існували.

Я обмежу свої коментарі двома напрямами:

  • Це вже не довгий час. Оскільки WF4 була настільки різкою зміною порівняно з WF3, продукт не був у дикій природі досить довго, щоб створити спільноту, яка може підтримувати та допомагати собі. Ви зіткнетеся з проблемами, які буде важко вирішити, і ви знайдете невелику допомогу в Інтернеті (і перекопаєте незліченні корисні сторінки, що стосуються WF3.)
  • Суб'єктивно, це просто новий вивернутий молоток ... Ви повинні вирішити, чи варто витратити час, який вам доведеться вкласти, щоб вам стало зручніше. Замість того, щоб намагатись увімкнути додаток у WF4, я би скоріше витратив цей час на створення домашньої системи робочого процесу, яка працювала саме так, як потрібно додатку.

Я визнаю, що концепція Державної машини мені дуже приваблює, але я також прихильник будувати речі з нуля, а не використовувати (і ставати залежними від) існуючих рамок.


1
Ви не повинні подобатись. Не дуже ... занадто багато існуючих рамок для деяких людей ..
Matthew Whited

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.