Як я можу навчити яскраву людину, яка не має досвіду програмування, як програмувати? [зачинено]

Мене попросили взяти в наш ІТ-відділ людину, яка не має досвіду програмування, але розумна та здібна людина, і допомогти йому перейти до програмування, скажімо, розробник початкового рівня, що підтримує існуючі додатки .Net. Я безумовно вірю, що ця людина може це зробити, але я шукаю якнайшвидший спосіб прискорити його. Я маю купу ідей, але хотів подивитися, що думають інші. Я знаю, що це також буде сильно залежати від того, як він вчиться, але я говорю взагалі.

Отже, питання: на вашу думку, які найкращі способи швидкого розвитку не розробника (.Net в цьому випадку)?

Зазвичай я призначаю ту саму послідовність для всіх, хто хоче навчитися програмуванню. Це дуже теоретично, але закладає добру основу. Треба зайняти три-чотири місяці денної форми навчання, але програмування - це не те, чого ви дізнаєтесь за ніч.

Якщо ви не можете пройти цю послідовність, ви не зможете програмувати, тож ви можете відмовитися і зараз.

1. Код, Чарльз Петцольд.
2. Мова програмування на C, K&R
3. Структура та інтерпретація комп'ютерних програм, Абельсон та Суссман.

Моє правило: пропрацюйте ці три книги, якщо це необхідно. Задавайте будь-які питання, але тільки після того, як ви намагаєтеся розібратися в цьому самостійно. Якщо ви зможете це зробити через ці три книги, поздоровлення, ви програміст, тепер я можу викинути вас за 15 хвилин або будь-який сміття в книжковий магазин у Великій книжковій шафі на Яві, і ви будете чудово управляти. Якщо ти не зможеш проникнути через ці три книги, здавайся, йди додому, ти ніколи цього не отримаєш.

Я не думаю, що вам потрібно вивчити С та Схему, якщо чесно. Вони просто фундамент для майбутнього навчання. Ці дві досить прості книги на поверхні дуже прості (C і Scheme - це суперлегкі мови), але вони дуже глибоко заглиблюються в справжнє мистецтво програмування, не витрачаючи часу на заплутаний синтаксис, тому вони чудово починають перезавантажувати ваш мозок бути хорошим програмістом.

Спроби скористатись ярликом та перейти безпосередньо до вивчення точної речі, яку ви хочете навчитися зараз (наприклад, починаючи з C # та ASP.NET), приречені.

Найкращий спосіб швидко не швидко розвинути розробник - надихнути їх !

Щоб мати будь-який успіх, кандидат повинен бути хоча б цікавим, якщо не пристрасним , щодо програмування (незалежно від платформи).

Хоча я погоджуюсь з Джоелем у випадку ідеального кандидата, я б обережний, щоб не забити занадто багато теорії слабким розумом - це лише відкладе їх. Якщо вони натхненні, цікаві та, сподіваюся, пристрасні, вони захочуть зрозуміти теорію після того, як вони побачать магію.

Я повністю згоден з @karudzo - самовдосконалення та конструктивний огляд можуть бути дуже надихаючими.

Я шукаю якнайшвидшого способу змусити його швидкість.

Найшвидший спосіб може бути, щоб приділити йому час, який знадобиться , хоча це може бути легко через рік-два.

Звичайно, здається, що легко навчити його простої мови (C #, якщо він повинен робити .NET речі), але вивчення мови - це не навчитися програмувати.

Якщо він ніколи не програмував, то, крім синтаксису та бібліотеки принаймні однієї мови, йому доведеться дізнатися про масиви, зв'язані списки, модель компіляції будь-якої мови, яку він вивчить, модуляризацію, управління ресурсами, парадигми, шаблони, О-нотація ... - ціла енчілада. Це багато всього, що потрібно розробити, і більшості з нас знадобилося кілька років, щоб лише вивчити ці основи, а ще більше - стати справжнім професійним програмістом.

Там є матеріал, який охоплює багато цього (наприклад , найновіша книга Струструпа, яка навчає програмуванню за допомогою C ++, а не викладання мови C ++), але не дуже багато цього і нічого, що охоплює все це. Тож хлопець повинен бути готовим вчитися та читати багато книг та статей.

Щодо того, як це зробити: я не маю під рукою повноцінної навчальної програми, яку слід вставити. (Вибачте.)
Хоча я б рекомендував почати з навчання йому однієї мови програмування, щоб він мав шанс досягти швидкого початкового прогресу та отримати якісь обнадійливі результати. Існує досить багато книг для викладання таких мов, виберіть одну, з якою ви знайомі. Якщо в книзі багато вправ, і він готовий їх виконувати, будьте готові витратити багато часу, допомагаючи йому в цьому. Якщо у книзі немає (м) жодної, почніть придумувати свої власні заздалегідь, але будьте готові адаптувати їх до його рівня / швидкості розуміння.
Якщо ця перша мова не була ні C, ні C ++, IMO він повинен вивчити одну з наступних. K&R добре для цього, як і TCPL Stroustrup або, якщо він може (з вашою допомогою) боротися зі крутою кривою навчання, Koenig / Moo. Причина, яку я рекомендую, полягає в тому, що, як тільки ви знаєте C або (бажано IMO) C ++, можна підібрати будь-який з цих похідних C, наприклад C #, Java, ObjC ...

Для решти надайте йому постійний потік хороших книг та статей. Я не думаю, що це дуже корисно, якщо ми пропонуємо занадто багато таких, оскільки 1) це повинно відповідати культурі вашої компанії, і 2) ви повинні почувати себе комфортно, кажучи йому, щоб він вивчив ці речі.

Я б не запускав їх у .NET. Я занадто багато разів робив цю помилку. Не дозволяйте роботодавцю тиснути на вас, щоб створити некомпетентного програміста через час. .NET може бути платформою для швидкого розвитку, але це не змушує розробників вивчати програмування. Тільки в C # ви знайдете розробника, який зациклюється на еталонних типах, терміні експлуатації об'єкта, вони залишать величезні витоки пам'яті (так це можливо в .NET) і матимуть погані конструкції. Було б набагато краще запустити їх на C або C ++ (можливо, на C ++, оскільки їм потрібно буде використовувати концепції OOP), а потім сказати щось на кшталт: "Не було б добре, якби вашою пам’яттю керували, кожна річ була предметом -орієнтована, і вам не довелося мати справу з усіма цими неприємними покажчиками? " Ось C # і JAVA. Якщо вони освоїли c ++, вони підкорять обох через тиждень-два. Рекомендую полк Джоела. Це був список, який мені дав мій вчитель CS 101, і мені було набагато краще, коли я потрапив на числовий аналіз через це. Це також дозволить вам дізнатися раніше, чи буде кандидат різати гірчицю чи ні. Крім того, щойно ви отримаєте c і c ++, ви автоматично зрозумієте c # і java, прочитавши вступ до книг. Ви не тільки зрозуміли б їх, але й зрозуміли б їх краще, ніж той, хто не знав c і c ++.

Дайте їм щось просте, але корисне для вирішення. Нехай вони трохи прогризають і допоможуть їм відполірувати. Немає нічого подібного до невеликих досягнень, що допоможе їм стимулювати (хоча хтось не зацікавлений у програмуванні w

Парне програмування. Нехай вони тінять вас, поки ви пишете власний код - будь-який код. Протягом декількох годин, тоді вони повинні ввести ваш код для вас, а ви кажете їм, що робити, натискаючи клавішу, навіть якщо це необхідно. Дайте відповідь на декілька їхніх запитань, але не так, щоб вас значно сповільнили - просто дозвольте їм все це замочити. Вони також знайдуть ваші помилки та більше ваших помилок, ніж ви могли подумати. Протягом кількох днів вони зможуть почати «навігацію», повідомляючи, який код ввести для завдань, подібних до тих, які вони бачили раніше.

Я багато чому дізнався про те, що я знаю як розробника таким чином протягом місяця, і навчив цього шляху декількох нових розробників, один з яких зміг перейти на мене як провідного розробника при запуску через кілька місяців. Коли ми вперше почали працювати разом, він ніколи не написав жодного рядка коду.

Дайте йому гарну ідею (візуальні студії, експрес - це все-таки добре). Навчіть його загальним 60% синтаксису (залиште урожай, linq, перерахунки, атрибути тощо), викладайте класи, віртуальне та переосмислення). Проведіть час на налагоджувальнику (особливо стоп-сигналу). Потім скажіть йому в Google "msdn functionanme", коли йому потрібна допомога, і це повинно його швидко відключити.

Також навчіть його ніколи не ловити і не ковтати виняток. Скажіть йому, що він повинен повторно скинути або записати його!

Бонус: навчіть його серіалізувати дані json, щоб він міг легко читати / записувати у файл. ДБ є надмірним і занадто багато для навчання, і ви не хочете, щоб він писав власні формати файлів, хоча я можу дозволити пройти один запис на тип рядка для збереження / завантаження рядкового масиву як прийнятного.

Я знаю, що багато людей говорили про мови та книги для цих мов. Я відрізняюся.

Програмування - це навчитися мислити аналітично. Перш за все, людина повинна вміти думати і придумати альго на аркуші паперу, для чого проблема. Ви повинні керувати ними, щоб вони отримали правильну техніку мислення.

Далі йдуть основи мови. Почніть їх із мови, що вибирається. Дайте проблему програмуванню.

Після того, як цей перший розріз закінчується, змушуйте їх робити основи CS та шаблони дизайну.

Тепер змусьте їх перепрограмувати попередню проблему з цими новими концепціями.

Почніть його з основ: змінних, циклів, а циклів - для циклів, масивів, навчіть його основ, друку на екрані, виконуючи просту математику. Перейдіть до методів та основних OOP, такі речі, як ось як створити клас, покажіть йому, чому не просто як.

Мова не має значення, але виберіть щось, що знаєте, і це дуже абстрактно (java, python тощо). Таким чином, йому не потрібно турбуватися про такі речі, як управління пам'яттю, покажчики тощо ... Навчіть основ рекурсія, вежі з аніо або рекурсивно пошукові каталоги.

Навчись програмувати - це хороший безкоштовний ресурс програмування Ruby. Зробіть це веселим, легким та розважальним.

Поставте йому деякі виклики і дайте йому навчитися шукати ресурси для вирішення проблеми самостійно.

Якщо ви зможете навчити його шукати відповіді та бути самодостатнім, він, природно, навчиться добре програмувати. Критичне мислення та винахідливість - дві ключові навички програміста.

Зрештою, пристрасть / інтерес, безумовно, стане ключовим фактором того, наскільки успішними вони будуть у навчанні цього швидко. Якщо у нього немає «помилки», або це може бути повільним і / або болючим процесом. Якщо він все-таки зловить помилку, він буде пізно кодувати, поза робочим часом, мати час свого життя.