Чому Microsoft стягує цілі статки за свої інструменти для розробників? [зачинено]

Майкрософт стягує тисячі доларів за більшість версій Visual Studio. Порівняйте це з такими компаніями, як Apple і Google, та з такими організаціями, як GNU та Eclipse, які безкоштовно дають інструменти для розробників, це змушує мене замислитися, де криється різниця.

Обґрунтуванням надання безкоштовних інструментів для Apple і Google є спрощення розробників для платформи, що, в свою чергу, призводить до збільшення продажів у продажу. Чи вважається Windows настільки всюдисущим, що не потребує додаткової рекламної діяльності, і натомість Microsoft може використовувати їх для того, щоб заробляти гроші на інструментах для розробки? Це просто тому, що вони можуть стягувати стільки, скільки вони роблять, і що деякі люди готові платити за це?

Мені також цікаво, якщо висока вартість інструментів обмежила кількість невеликих магазинів програмного забезпечення, що розробляються для Windows, якщо існуючі магазини або використовують безкоштовну (каліковане) версію, або інші, менш дорогі інструменти.

Це своєрідне "ви перестали бити дружину?" питання. Хоча є продукти Microsoft, які коштують тисячі доларів, є набагато більше (від Microsoft), які завжди безкоштовні, завжди всі (наприклад, Express) та способи (законних, реальних, способів) отримати дорогі продукти безкоштовно. Дивіться /software/82785/are-there-deals-free-or-low-cost-to-license-visual-studio-for-open-source-devel/82787 та Чи можете розробник отримати знижку на продукти Microsoft? наприклад.

Є дуже довгий, але дуже інформативний пост Джоела Спольського у своєму блозі, який пояснює щось із цього ... В основному це означає те, що великі корпорації з тоннами грошей заплатять цей здоровенний гонорар. Компанії середнього розміру і менші компанії підуть на щось дешевше, а крихітні магазини використовуватимуть безкоштовну версію (або дорогу версію, придбану дешево через одну з програм MS для невеликих магазинів). Він називає цю стратегію ціноутворення як "сегментацію" для отримання максимального "надлишку споживачів" у клієнтів.

Щоб розширити поняття "тому що вони можуть":

Microsoft є величезним гравцем у багатьох областях програмного забезпечення і досить довго, що вони, певною мірою, досить добре закріпилися. Одним із наслідків цього є те, що багато споживачів дивляться на Microsoft і кажуть: "Вони - великі хлопці. Ми будемо використовувати те, що у них є, тому що саме це найчастіше використовують наші клієнти / продавці / співробітники". І це припущення справедливо, тому що це припущення, яке робить багато людей одночасно.

Існує велика кількість причин для вибору конкретного середовища, платформи чи технології, але найбільші з них я бачу в Microsoft:

• Їх інструменти добре інтегруються між собою
• Існує відчуття "всі це роблять"
• Досі існує поширена помилка (не лише в обчисленні), що чим більше щось коштує, тим краще. Інакше кажучи, є припущення, що ви завжди отримуєте те, за що платите, на обох кінцях цінового спектру.

Завдяки цим та іншим факторам Microsoft знає, що ціна, яку вони встановлять, буде задоволена великою частиною галузі, і вони можуть відмовитися від "майже занадто дорогого, щоб бути вартим того", і відмовитися.

Важко сказати, яка "правильна" ціна на їхню продукцію. Як правило, ціни визначаються ринком, тобто попитом і пропозицією. Якість та полірування несуть більшу вартість для постачальника, яка потім передається споживачеві ... і я б сказав, що продукція Microsoft, як правило, більш високої якості (функції + полірування + підтримка + стабільність компанії), ніж багато дешевших інструментів розробки.

В якості одного прикладу порівняйте емулятор Android від Google з будь-яким із емуляторів, які постачаються із Visual Studio.

Інші відповіді тут хороші, але вважайте зворотним: чому їхні конкуренти платять майже нічого?

Один з можливих відповідей - це спроба комерситизувати продукцію конкурентів з метою витіснення їх домінування на ринку.

Існує відоме (ну, принаймні, воно було відоме серед деяких економічних кіл) дослідження виробника барбекю, який будував барбекю в Азії і перевозив їх до Північної Америки (Канада, переважно IIRC), і платив поруч за них нічого, за велику кількість років. Вони навмисно брали великі збитки від кожного продажу. Через кілька років ніхто не переймався купувати домашні мангали, оскільки вони були "занадто дорогими".

Після того, як вітчизняні виробники не працювали, або близько до нього, східний виробник протягом декількох років підвищив ціни до нормальних / вищих за звичайні, оскільки була дуже мала конкуренція.

Це, як я бачу, те, що багато людей вже давно намагаються зробити з певними продуктами Microsoft. Зокрема, я вважаю, що Sun займався цією практикою з Solaris vs Windows Server, StarOffice (зрештою OpenOffice) проти Microsoft Office, MySQL проти SQL Server.

Я хотів би поставити гроші на те, що якщо інструменти MS завтра відійдуть, Eclipse та XCode не будуть безкоштовно надовго. Гроші повинні бути зароблені, і кожна (публічно продана) компанія несе відповідальність за те, щоб заробити якомога більше грошей.

Є кілька причин, за якими МС стягує кошти з того, що вони роблять, і піти від цього.

1. Існує хороша пропозиція .NET програмістів там. Компанії, як правило, вирішують інструменти на основі того, як легко наймати людей, які можуть ними користуватися.
2. Інструменти, які виготовили MS, як правило, роблять розвиток швидшим. Швидше час розгортання означає більше грошей у кишені компанії.
3. У МС є багато програм для того, щоб зробити справи дешевшими. Крім того, якщо ви, наприклад, придбаєте Visual Studio Ultimate з підпискою MSDN за майже 12 000 доларів, швидше за все, ви поновлюватимете його щороку, оскільки оновлення коштує третину від початкової ціни. Отже, вони вас зачеплять.
4. Простий факт - ми все ще живемо у світі, де панує Windows. Якщо ви хочете створити настільний додаток, і ви бізнес, швидше за все, ви закінчите розробляти його на інструментах MS.
5. І остаточна причина .... всі інші теж стягують цілий статок. http://shop.embarcadero.com/dr/v2/ec_Main.Entry17c?SID=39696&SP=10024&CID=0&PID=&PN=29&V1=31047844&V2=31047844&CUR=840&DSP=&PGRP=0&ABCODE=&CACH42626

Для одного вони мають відоме та довірене ім’я у бізнес-просторі. Використовуючи цю відомість і всюдисущість Windows у корпоративному світі, вони роблять це більш бажаним, ніж ви думаєте, інвестувати в та розвивати їхній стек технологій.

Спираючись на цю точку, розробники, що володіють технологіями Microsoft, можуть стягувати більше плати за свою продукцію та / або очікувати вищої зарплати від розробника, заснованого на Microsoft.

Я не впевнений, як чи якщо це обмежує дрібніші магазини (особливо з останнім фокусом на спільноті з відкритим кодом від Microsoft), але я думаю, що це як і будь-який інший стек технологій: ви вкладаєте гроші в це. Інвестиція - це інвестиція, будь то час, гроші або їх поєднання.