Чи варто насторожено підписувати угоду про нерозголошення з кимось, кого я щойно зустрів?

Оновлення 1/22/12, якщо ви були спантеличені, чому я не прийняв відповідь: Досить багато всіх відповідей чітко свідчать про те, що робота над ним була б нерозумною, але жодна з них, здається, не відповіла на питання .

tl; dr : Якийсь хлопець, якого я щойно зустрічав, каже, що хоче, щоб я приєднався до його компанії. Перш ніж він покаже мені, що вони роблять, він хоче, щоб я підписав угоду про нерозголошення. Це дивно?

Я зараз подорожую. Хтось, хто бачив, як я кодую, здавалося, думав, що я розумний чи щось, і почав розмовляти зі мною. Він пояснив, що є власником програмної компанії, трохи розповів про те, що вона робить, і сказав мені, що шукає програміста, який би працював на частку в компанії. Він пояснив, що продукт компанії розробляється досить таємно, тому він не міг мені багато чого розповісти. Але він все-таки розповів достатньо про продукт, щоб переконати мене, що він до кінця не видумує це, що є гідною базовою базою.

Він запропонував мені показати більше того, над чим він працює, і, побачивши це, я вирішую, чи хочу я приєднатися. Через секретність продукту він хоче підписати угоду про нерозголошення, перш ніж ми поговоримо.

Я очевидно дещо скептичний через випадковий характер, з яким ми познайомилися.

За короткий термін мені цікаво, чи варто насторожено підписувати таку угоду. Він сказав, що було б легше показати мені товар особисто, ніж через Інтернет, і я їду з міста завтра, тому мені доведеться розібратися в цьому до завтра. Якщо я вирішу поговорити з ним, пізніше можу вирішити, чи вірю я, що варто витратити час на цю компанію.

Концепція можливості уникнути розповіді таємниці здається мені дивною з тієї ж причини, що такі речі, як певні аспекти авторського права, здаються дивними. Чи варто насторожено підписувати договір про нерозголошення? Це звичайна практика?

Я не знаю деталей угоди, про яку він думав: (Якщо я закінчу зустріч з ним, я, звичайно, прочитаю угоду, перш ніж вирішувати, чи підписувати її.), Щоб я міг розглянути альтернативи відповідно до аспекти угоди. Або я міг би просто розглянути випадок особливо жорсткої угоди.

Це питання видається невиразно пов'язаним. Чи потрібна нам угода про нерозголошення (NDA)?

Спасибі

Прочитайте NDA і подивіться, наскільки це справедливо / розумно. Налаштуйте його, якщо вам це потрібно. Або запитайте замість нього ліфт. Або йти геть.

Як консультант я підписую НДА досить часто - але я настійно вважаю за краще використовувати взаємний НДА, який я підготував, що справедливо для обох сторін, створює положення для публічних знань та незалежних відкриттів тощо.

Додаток: Я пропустив частину "роботи на пакет акцій компанії" у першому читанні. Це чудово, якщо це супроводжується розумною ринковою зарплатою. Інакше біжіть кричати . Надзвичайно ймовірно, що цей "пакет" виявиться нікчемним (ви не можете годувати свою сім'ю "колом"), і "ставка" зникає, коли "великі долари" починають з'являтися.

Я б не став. Частина, яка мене викликає як мінімум так само, як і частина NDA, - це «робота на частку в компанії». Це в основному код "робота безкоштовно".

Якщо у нього така чудова ідея, він не повинен мати проблем із залученням венчурного капіталу, і в цей момент він може платити своїм працівникам і не вимагати підписання NDA перед співбесідою, як це робить більшість інших програмних компаній. Працюючи лише на частку в компанії, ви означаєте, що ви занадто сильно віддаєтесь за занадто великий ризик у компанії, у якої ви не є власником. Те, що він просить вас підписати NDA - це лише ще одна ознака того, що він не дуже усвідомлює, як повинні працювати програмні компанії, на мою думку.

Ідей - десяток десяток. Виконання - це важка частина. Дати вам ідею - це насправді дає вам дуже мало. Я не думаю, що надто просити ввічливо відмовитись від підписання NDA.

Можливо, ви відчуваєте, що ризикуєте великою можливістю, але, виходячи з його запаху, я б сказав, що ви насправді рятуєте себе від безлічі клопотів.

Я б не зробив цього, не маючи хоч якоїсь ідеї про те, що він робить.

Не існує жодної справи, де хтось не може хоча б поділитися своєю базовою концепцією; як інакше такий бізнес складе бізнес-план та вимагає інвесторських доларів? NDA більш правильно використовуються для захисту деталей інтелектуальної власності, і фундаментальна концепція його бізнесу насправді не кваліфікується як така.

Тож попросіть його підвести підсумки, окреслюючи широкі штрихи. Якщо він не може цього зробити, я думаю, що розмова закінчена. Підписання NDA без цих базових знань могло б відкрити себе до потенційно надто досяжного порядку проходження, на мою думку.

Повідомте мене, чи виявиться, що це багаторівнева маркетингова компанія.

Оскільки ця людина звернулася до вас , а не навпаки, скажіть йому, що оскільки вони хочуть вас так погано, ви самі встановлюєте умови, а умова "sine qua non" полягає в тому, що ви НЕ ПІДПИСАТИ БАГАТО НДА. Я думаю, що вони все одно просто розробляють онлайн-версію MS Money або ще одну соціальну мережу, оскільки по-справжньому про революційні ідеї не чути, поки вони не будуть виконані і не будуть доступні як продукт / послуга!

1. Це дивно? Так
2. Це нечасто? Ні
3. Чи варто бути обережними? Завжди

Я працював з кількома стартапами. Деякі були набагато підпільнішими, ніж інші. Особисто я завжди був трохи відкладений, коли хтось утримував обмін своїми ідеями без угоди про нерозголошення. Якщо ідея настільки хороша, що хтось може її вкрасти і заробляти мільйони доларів на ній після години розмови, я її не приховував. Заробити багато грошей складно, і так має бути.

Виконання є те , що повинно бути захищене NDA. Однак майже кожен (з чим я мав справу), який працює на етапі, коли вони готові запропонувати частку в компанії, ще не зробив багато.

Я прочитав чудовий пост Джеффа Етвуда про цю саму річ , це допомогло мені прояснити свої думки з цього приводу.

Побудувати компанію на потужному капіталі важко, і (особисто) я ще не бачу успіху. Кожен раз, коли я погоджувався працювати на часткову власність, і жодна зарплата не платила.

Підсумовуючи, я підписав би NDA, якщо:

1. Вони готові повністю пояснити ідею перед підписанням
2. Ідея здається міцною
3. За ідеєю стоять ґрунтовні дослідження . Дослідження ринку, технологічні дослідження та реальні цифри є плюсом. Не приймайте відповідь, що ідея X така нова, що немає можливості перевірити її здійсненність

Я б розглядав можливість роботи в компанії, якщо:

1. Вони мають бізнес-план (і зрозумійте це)
2. Вони мають обґрунтовані очікування повернення , базуючись на реальних даних (ні: я знаю, що цей продукт принесе мільярд доларів, я просто маю це знати )
3. Вони мають обґрунтовані очікування щодо вашого зобов'язання . Я виявив, що компанії, які пропонують власний капітал, очікують, що ви присвятите свою кожну неспану секунду бізнесу. У багатьох випадках це абсолютно нерозумно.
4. Вони готові платити вам хоча б скромну зарплату . Речі часто займають більше часу, ніж очікувалося, тим часом не збанкрутуйте.
5. Найголовніше, що в якості партнера немає жодної частини бізнесу, яка для вас є таємною або поза межами . Це головний червоний прапор, не будьте впевнені, що "хтось інший поводиться з ним" або що "вам не потрібно про це турбуватися". Добре довіряти своїм партнерам, але залишати за собою право на підтвердження.

Ви повинні проявляти надзвичайну обережність. Уже є кілька червоних прапорів:

1. Підпишіть НДА, перш ніж у вас навіть з’явиться невиразний натяк, що таке ідея. Як зауважив хтось інший, ідей - десяток десяток. Концепція заявки не якась NDA призначається для покриття, і будь-який , хто думає , що це , як правило , має необачний ідею в першу чергу , що було б легко для кого - то ще , щоб взяти і запустити с.

2. "Ставка в компанії" коштує лише стільки, скільки отримує дохід, і в цей момент це звучить як 0 доларів . Ніколи не працюйте на справедливість, якщо ви не є близьким другом / членом сім'ї людини, яка пропонує капітал, і навіть тоді це червоний прапор. Якщо ідея була справді такою ж дивовижною, як це було зроблено, слід створити "бойову скриню" або з власних грошей засновників, або від прихильників ВК, щоб зробити якийсь пакет зарплати, навіть якщо він нижчий за норму. Словом, зарплата + власний капітал = нормально залежно від обставин. Справедливість лише тоді, коли ти просто "якийсь хлопець" засновнику = Біжи так швидко, як тільки можеш .

Інші відповіді були зосереджені на його ділових пропозиціях. Я згоден з цими коментарями, але жодна відповідь не дала мені задовольняючих відповідей на питання.

За останній рік я кілька разів зіштовхувався з подібними ситуаціями, і чув про подібні ситуації із залученням інших людей. Я фактично ніколи не підписував угод, але вищезгадані інші люди робили в подібних ситуаціях. Враховуючи всі ці ситуації, я думаю, що зараз можна відповісти на це питання.

Людина, яку я щойно зустрічав, напевно, думала, що має якусь світовідчувальну ідею, яку йому потрібно захистити. Мало того, що це, мабуть, не всесвітня ідея заробляння грошей, але й, мабуть, особливо нудна.

Він, мабуть, не намагався переконати мене будь-яким іншим способом, ніж намагався примусити мене працювати безкоштовно. Тобто він, мабуть, не намагається змусити багатьох людей підписувати з ним NDA, щоб він згодом міг стверджувати, що їхній успіх належить йому. Швидше, він, мабуть, просто боявся з дурних причин.

Мені важко оцінити, наскільки цікава ідея, не почувши її, тому я не зміг би сказати, чи вона така дивовижна, перш ніж погодитися не розголошувати її. Більше того, ідея, ймовірно, особливо нудна, оскільки секретність, в якій він її ділився, заважала їй зростати.

Якби я знав, що це буде велика нова ідея, яка буде мені цікава / корисна за умовами НДА (без мене на нього працюю), було б сенсом підписати її і почути його ідею; Я не думаю, що мені потрібно хвилюватися за те, що він намагається переконати мене лише на основі цієї угоди. Однак, ідея, ймовірно, дуже нудна, тому слухання його пояснення ідеї, мабуть, було б марною тратою часу.

У мене було десяток людей, які просять мене розробити свою ідею і отримати частку в компанії, але ви знаєте що, ніхто з них нічого не дійшов. Ось угода: вони працевлаштовані і приносять дохід, і вони не ризикували б своїми грошима на ідею, але ви повинні? Якби це була чудова ідея, вони б або відійшли від заднього боку і отримали фінансування, або ризикували всім (відмовитись від своєї роботи), щоб переконатися в цьому.

Будь-які чудові ідеї, які приходять до чогось, приходять з кров'ю, потом і сльозами, але ми, розробники, - це легкий дотик для всіх цих чудових ідей. Я б сказав, що майже у кожної зайнятої людини мріяв про те, щоб один день почався самостійно з чудової ідеї, але скільки людей готові відмовитися від свого затишного життя на РИЗИК?

Я розмовляв з кимось іншою ніччю, у кого є мрія перетворити свою комору в басейн з басейнами з офісами на другому поверсі. Щоб перетворити це на реальність, йому потрібно спочатку витратити трохи грошей та забруднити руки чи заплатити за те, щоб хтось забруднив руки.

Так Підпишіться:

Що найгірше, що може статися, якщо ти підпишеш?

Ви нікому про це не можете сказати.

Що найгірше, що може статися, якщо ти не підпишешся?

Він не дозволить вам працювати над цим проектом.

виходячи з вищезазначеного, незалежно від обставин, з якими ви його зустрічали, це не безпідставно.

Ця людина вважає, що він має щось цінне, але хоче переконатися, що це захищено.