Ви можете обчислити / наблизити стандартні помилки за допомогою p-значень. Спочатку перетворіть двосторонні p-значення в однобічні p-значення, поділивши їх на 2. Отже, ви отримаєте і . Потім перетворять ці р-значення у відповідні z-значення. Для це а для це (вони від'ємні, оскільки коефіцієнт шансів нижчий за 1). Ці z-значення фактично є тестовою статистикою, обчисленою шляхом взяття журналу коефіцієнтів шансів, розділеного на відповідні стандартні помилки (тобто, ). Отже, з цього випливає, що , що даєр = .0115р = .007р = .0115z= - 2,227р = .007z= - 2,445z= л о г( O R ) / SЕSЕ= л о г( O R ) / zSЕ= 0,071для першого та для другого дослідження.SЕ= .038
Тепер у вас є все, щоб зробити метааналіз. Я проілюструю, як ви можете робити обчислення з R, використовуючи пакунок metafor:
library(metafor)
yi <- log(c(.85, .91)) ### the log odds ratios
sei <- c(0.071, .038) ### the corresponding standard errors
res <- rma(yi=yi, sei=sei) ### fit a random-effects model to these data
res
Random-Effects Model (k = 2; tau^2 estimator: REML)
tau^2 (estimate of total amount of heterogeneity): 0 (SE = 0.0046)
tau (sqrt of the estimate of total heterogeneity): 0
I^2 (% of total variability due to heterogeneity): 0.00%
H^2 (total variability / within-study variance): 1.00
Test for Heterogeneity:
Q(df = 1) = 0.7174, p-val = 0.3970
Model Results:
estimate se zval pval ci.lb ci.ub
-0.1095 0.0335 -3.2683 0.0011 -0.1752 -0.0438 **
Зауважимо, що метааналіз проводиться за допомогою коефіцієнтів коефіцієнтів журналу. Отже, - це оціночне коефіцієнт коефіцієнта журналів на основі цих двох досліджень. Перетворимо це назад у коефіцієнт шансів:- 0.1095
predict(res, transf=exp, digits=2)
pred se ci.lb ci.ub cr.lb cr.ub
0.90 NA 0.84 0.96 0.84 0.96
Отже, коефіцієнт об'єднаних шансів становить 0,90 при 95% ДІ: .84 до .96.