Наскільки корисний Minitab в реальному світі? [зачинено]

Зараз я студент статистики в рамках дуже хорошої програми. Ми використовуємо Minitab для різних предметів / класів. Але, як навчав мене мігрант, те, що ти використовуєш у школі, не обов’язково є тим, що використовується в реальному світі. Я також добре розбираюся з C #, python, і я вивчаю SAS (майже готовий скласти перший тест на сертифікацію для SAS).

Чи Minitab широко використовується в реальних дослідженнях / робочих місцях? Чи варто вкладати більше часу на вивчення SAS?

Rexer Analytics щороку проводить опитування інструментів, які ви можете отримати, надіславши їх електронною поштою. Це не найкращі дані у світі, але Minitab досить далеко в списку, хоча його користувачам, здається, це подобається. Характеристика, що рідко зустрічається в дикій природі, відповідає кращим характеристикам Мюнхена з посади та пов'язаних з ними джерел (включаючи дані Рексера) та моєму власному досвіду в галузевих дослідженнях.

Виходячи з вищенаведених даних, я витратив би свій час на вивчення R, якщо не є певних галузевих причин зосередитись на SAS. Я пишу це як важкий і щасливий користувач Stata, який ніколи не мав роботодавців при покупці ліцензії. Додатковим ускладненням є те, що більшість людей навколо вас використовуватиме Excel майже для всього, і ви повинні вивчити інструмент, який добре грає з ним, а також мати можливість запитувати бази даних SQL.

Minitab багато використовував у виробничому машинобудуванні, контролі якості та Six Sigma (і коли інженерні компанії використовують його в цих областях, він, можливо, також став статистичним програмним забезпеченням за замовчуванням в інших).

Виходячи зі свого досвіду, я вважаю, що випускники дуже сильно переживають програмне забезпечення (& недостатньо про інші речі, особливо консалтингові навички); продемонстрована компетентність у галузі статистичного програмування, як правило, важлива, але недостатня ознайомленість з якоюсь конкретною мовою / програмним забезпеченням, необхідними для якоїсь роботи, легко вирішується після її початку. Я б сказав, однак, що користувач Minitab (або SPSS), а не користувач SAS (або R, або Stata), мабуть, повинен взяти більше зусиль, щоб показати, що вони можуть робити більше, ніж показувати та клацати для запуску консервованих аналізів, наприклад написання макросів для нелінійної регресії або того, що зараз немає в меню.

Чи варто вкладати більше часу на вивчення SAS? Замість того, щоб вкладати більше часу на навчання Minitab? —Можливо, так. Замість того, щоб вкладати більше часу в те, що дає вам досвід роботи з реальними даними про реальні проблеми та / або співпрацювати з експертами з домену в іншій галузі?

Minitab дуже популярний для аналізу надійності та гарантії. Використовується весь час у цих районах, особливо для судових справ. Я знаю хлопця, який використовував Minitab, оскільки це був лише командний рядок. Те, що він може зробити з цим за короткий час, дуже вражає.

Важко сказати, у що вкласти більше часу, якщо у вас немає конкретної сфери, яка вас цікавить. Minitab підібрати порівняно легко в порівнянні з R або SAS.

Пошук Google Академії (15.09.2014) для:

     Program      Hits
         SAS 2,610,000
SPSS or PSPP 1,640,000
       Stata 1,280,000
  Statistica   459,000
         JMP   249,000
  R and cran    86,500
     Minitab    85,800
      Systat    73,800
        BMDP    45,900
      SUDAAN    17,100

Це сказало: окрім популярності, щоб вибрати платформу, є багато причин:

• продуктивність для конкретних розмірів набору даних
• вартість
• розширюваність
• як швидко випускаються нові методи / оновлюються старі методи
• документація та супровід
• вічна проти орендної ліцензії
• що використовує ваша команда
• портативність
• багатоядерна підтримка
• підтримка багатьох користувачів
• характер помилок у програмному забезпеченні чи документації
• робить це саме те, що вам потрібно для цього
• інтерфейс
• & c.