Довідка для розповіді про вибірку з телефонної книги

Я сьогодні розмовляв з кимось про відбір проб і смутно пам’ятаю історію про якогось дуже шанованого статистика, який рекомендував систематичний відбір проб з телефонної книги у певній юридичній справі. Я пам’ятаю історію, яка йшла чимось на зразок судді в суді, кажучи йому щось на кшталт «Я не знаю багато про статистику, але я знаю, що вибірки кожного 100-го імені невірні», і тоді він повинен був пояснити судді, що він насправді рекомендував це.

Хтось знає, звідки походить ця історія, чи я пам'ятаю правильно? Я хотів би оновити свою пам’ять про контекст. Схоже, я щось читав у спогадах Мостеллера, але перевірив і не знайшов його там. Крім того, хтось із нашого відділу сказав, що це звучить знайомо, і він подумав, що це може бути Кохран, а хтось ще згадав, як Джордж Кобб розповів подібну історію, але це не допомогло і в моєму пошуку.

У своїй статті Прокляті брехуни та свідки (JASA 81: 394, pp. 269-276, 1986) пише Пол Мейер

(Вільям Г.) Кохран любив розповідати про той випадок, коли його покликали провести вибіркове дослідження класу роздрібних магазинів, і він наказав, щоб зразок складався з кожного десятого закладу такого типу на Жовті сторінки. За його словами, суддя привітав його експертні показання як досвід навчання і зауважив, після того, як Кохран склав присягу: "Я радий почути і дізнатися у професора Кокрана про цю наукову вибіркову справу, бо я практично нічого про це не знаю. Насправді, про єдине, що я знаю, це те, що ви не повинні починати спочатку, а приймати кожен десятий після цього ».

(на стор. 270, праворуч зверху).

Мейєр не містить посилань, і я не можу знайти нічого подібного в пошуках судових справ на Google Scholar.