Перший приклад, на який я бачив, на який вони посилаються, - це смужки, що демонструють емпіричні розподіли: I. текстуровані крапкові смужки (Tukey and Tukey, 1990), хоча я ніколи не зміг отримати технічний звіт.
Тім прав: вони часто супроводжуються килимом на додатковому сюжеті, щоб відобразити розташування окремих спостережень, але сюжет килимів трохи більш загальний, і такий тип сюжету не завжди знаходиться на килимі іншого сюжету, як показує ваше запитання!
- Ось приклад використання точок на килимі замість ліній.
- Ось приклад того, що килим є точками і не відображає всіх даних, а лише ті дані, які відсутні в іншому вимірі розсіювача.
Отже, сюжет килимів - це не завжди сукупність ліній на межах іншого графіка, і такий тип сюжету у вашому питанні не завжди знаходиться на межі іншого сюжету. Ось приклад рядків, накладених на щільність ядра, а не на килим ділянки, що називається beanplot . Більш великі рядки, на мою думку, використовуються для візуалізації різних квантилів (також буквених значень) розподілу.
(джерело: biomedcentral.com )
У Граматиці Вілкінсона граматику можна вважати одновимірним розсіювачем, але з використанням типових сегментів замість типових кіл за замовчуванням. Сенс цього полягає в тому, щоб не допустити накладання багатьох точок поблизу. Якщо у вас є багато точок і намалюйте їх напівпрозоро, вони з часом перетворяться на смугу щільності, дивіться остаточну картину в цьому дописі .
Я навіть бачив, як їх пропонували використовувати в цьому прикладі як блискучі лінії ( Greenhill et al., 2011 ) для візуалізації бінарних даних. Грінгілл називає їх у тому прикладі розділових сюжетів , і ось приклад, взятий із згаданого документа (стор.995):
Тож у цьому прикладі є значення по всій осі, а колір використовується для візуалізації бінарної змінної. Чорна лінія в цьому сюжеті - це сукупна частка червоних спостережень.
