Чи популярний ArXiv у статистичній спільноті?


25

Я знаю, що фізичні та математичні спільноти дуже входять у ArXiv, але як щодо спільноти статистики? Чи прийнято публікувати там перед подачею?


Я ніколи там не публікував і не пам'ятаю, чи шукав там документи.
Крістоф Хенк

@DeepNorth так, це було б цікаво. Я прошу обох з цікавості, і тому, що я нещодавно розмістив на ArXiv проект "як подано".

1
Так; дехто з нас дивиться на arXiv хоча б деякий час. Я роблю, коли можу або коли хтось на мене там вказує, і я часто посилаю людей на папери там.
Glen_b -Встановіть Моніку

3
Визначте "статистику". У галузі, де я працюю, методологія опитування, мої, напевно, наївні пошуки "складного опитування" та "обмеженого населення" дали 2 та 42 результати на arXiv відповідно. Щорічно секція методів дослідження опитувань Американської статистичної асоціації проводить близько 40 сесій на Спільних статистичних зустрічах, між 1 та 3 в кожному часовому проміжку протягом 4 днів конференції, і відповідно видає щонайменше сотню доповідей. Наскільки я можу сказати, жодне з цього не дає arXiv.
StasK

Відповіді:


19

Так, Arxiv користується популярністю у статистиці та спільноті наукових даних.

По мірі того, як світ статистики та наукових даних розвивається щодня, статистикам і науковцям даних важливо зберігати свою належність до останніх подій, методів та алгоритмів.

Це може бути не таким популярним, як у фізичному співтоваристві, але воно має свою частку важливості у світі, багатому на дані.

Можливо, вас зацікавить Gitxiv , який поєднує сучасні дослідження з відповідним відкритим кодом / бібліотеками.


3
+1 за посилання на Gitxiv ... погано подивіться. Ви регулярно перевіряєте ArXiv або підписуєтесь на один із його списків електронної пошти?

2
Моє задоволення. Gitxiv трохи наблизили світ досліджень до світу статистики та інформатики. Кудо тим хлопцям. Ні, я не підписуюсь на списки розсилки, але оскільки більшість паперів машинного навчання та аналітики там проживають, я перевіряю це щотижня.
Світанок33

3
Було б краще, якби ви включили якісь підтверджуючі докази. Зараз це лише одне слово "Так", а решта - не інформативна (але Gitxiv цікава, дякую за згадку).
Річард Харді

19

Я дам остаточну, засновану на доказах відповідь. Відповідь ТАК.

Перегляньте показники Google Scholar щодо вірогідності та статистики, топ-10 джерел за h5-індексом:

    Publication                               h5-index  h5-median
1.  Journal of Econometrics                         62  93
2.  The Annals of Statistics                        58  81
3.  arXiv Statistics Theory (math.ST)               57  80
4.  Journal of Statistical Software                 53 113
5.  arXiv Probability (math.PR)                     53  65
6.  arXiv Methodology (stat.ME)                     48  69
7.  Journal of the American Statistical Association 48  66
8.  Statistics in Medicine                          42  62
9.  Computational Statistics & Data Analysis        40  51
10. Journal of Business & Economic Statistics       39  67

Зауважте, цей список не ґрунтується на кількості публікацій, він базується на індексі цитування .

Індекс цитування Google стає таким же популярним, як Scopus і Reuters (добре, я не маю доказів цього твердження), тому моя відповідь така ж об'єктивна, як і виходить.

Порівняйте це зі списком зі статистики та ймовірності Scimagojr.com :

    Title   Type    SJR H index Total Docs. (2014)  Total Docs. (3years)    Total Refs. Total Cites (3years)    Citable Docs. (3years)  Cites / Doc. (2years)   Ref. / Doc. Country
1   Annals of Mathematics   j   Q1  8,551   72  46  209 1.572   647 207 3,05    34,17   US
2   Vital and health statistics. Series 10, Data from the National Health Survey    k   Q1  7,801   30  4   7   55  125 7   16,33   13,75   US
3   Journal of the Royal Statistical Society. Series B: Statistical Methodology j   Q1  6,148   90  45  99  1.507   547 94  3,09    33,49   GB
4   Annals of Statistics    j   Q1  5,602   103 64  296 2.099   809 287 2,25    32,80   US
5   Journal of Statistical Software j   Q1  5,003   64  67  220 2.540   1.364   220 3,91    37,91   US
6   Journal of the American Statistical Association j   Q1  4,162   123 106 408 3.501   907 373 1,85    33,03   US
7   Probability Surveys j   Q1  3,645   22  1   20  84  46  19  2,73    84,00   US
8   Bioinformatics  j   Q1  3,576   248 809 2.145   18.801  11.329  2.089   4,69    23,24   GB
9   Journal of Business and Economic Statistics j   Q1  3,496   66  58  146 1.464   384 139 2,21    25,24   US
10  Biometrika  j   Q1  3,342   83  58  233 1.485   369 229 1,28    25,60   GB

Як ви бачите, добре перетинається список найкращих 10 із Google Академії. Останній список також базується на h-індексі, але це не цитування Google. Це лише підтверджує попередню таблицю та висновки з неї: arXiv популярний серед статистиків в академічних школах.

SSRN - це ще одне місце для скидання препринтів. Це популярно серед економетриків.


+1 - Чудова робота з використанням показників Google! H-індекс, безумовно, ставить його там.

@ Будьте, слід пам’ятати одне: рух відкритого доступу. arXiv - це місце, де люди скидають свої препринти, ось так це почалося з фізики. Отже, ви збираєтесь побачити ту саму папір у arXiv, а потім пізніше, у Phys Rev, Таким чином, arXiv спочатку був створений як засіб для швидшого поширення досліджень. Хороші папери зазвичай не з'являються виключно на arXiv.
Аксакал

Так. Зазвичай я цитую статтю, яку я знаходжу в ArXiv, якщо я можу знайти її і в рецензованому журналі. Мій папір є там, коли він проходить огляд та погане оновлення з прийнятим переддруком після періоду ембарго (якщо вважати, що його не відхилено).

@Bey, поки ми на ньому, є ще два місця, де можна скинути свої препринти: RePec і SSRN. Економетрики, можливо, використовують це частіше, ніж arXiv
Аксакал

14

Це не питання особистої думки, тому давайте подивимося на деякі цифри термінів, які відображаються на сторінках arXiv (деякі випадкові запити Google з кількома термінами, що стосуються домену):

перехресний сайт перевірки: arxiv.org повертається

Близько 17 800 результатів

сайт monte carlo: arxiv.org повертається

Близько 187 000 результатів

сайт вибірки: arxiv.org повертається

Близько 141 000 результатів

сайт прогнозування: arxiv.org повертається

Близько 11 300 результатів

регресійний сайт: arxiv.org повертається

Близько 51 100 результатів

EDIT

Як зауважив @Scortchi , arXiv публікує власну статистику. категорія stat відображається у звітах за останні три роки, як показано нижче:

year submissions % submissions
2014 2025        2.2% 
2013 1602        1.7%
2012 1284        1.5%

Це, однак, не може повністю представляти зміст опублікованих робіт, оскільки деякі з них можуть бути сильно пов'язані зі статистикою, але позначаються як різні домени (наприклад, як математика або cs ).

Крім того , Сіань в блог може створити в якості прикладу. Він багато пише про байєсівські статистичні дані і часто згадує архівні документи (маючи власний тег ).

Також здається, що ми згадували "arXiv" на CrossValidated у 689 публікаціях та коментарях до цього часу (включаючи тут).

Це робить його популярним чи ні? Досі важко сказати, але точно аркуші розміщували тисячі статей, пов'язаних зі статистикою, і популярність її зростає.


3
Або, принаймні, тисячі робіт, що використовують / згадують статистичну методологію
Glen_b -Встановити Моніку

@Glen_b так, це питання ключових слів, щоб перевірити, але я не бачу кращого способу перевірити, чи є "популярним".
Тім

4
"Статистика" є предметною темою для arXiv - 7 711 поданих матеріалів на кінець 2014 року, 0,9% від загальної кількості. arxiv.org/help/stats/2014_by_area/index
Scortchi

@Scortchi Я ніколи не копався так глибоко на цьому сайті, дякую!
Тім

+1 :) Я не уявляв це питання як аналіз вправ ... але ви знайшли спосіб отримати це ... це дуже круто :) Не очікував би нічого менше від людей на цьому сайті! Я б сказав, що на основі @Aksakal та вашого аналізу ArXiv досить добре підписався на статистику :-)

8

Усі журнали, опубліковані Інститутом математичної статистики (ІМС) - і до них належать «Анали статистики» (один з найвищих журналів статистики), «Анали прикладної статистики» тощо - явно спонукають авторів робити передруки на arXiv та до того ж подбайте про те, щоб також розміщувати післядрукарські зображення на arXiv. Я фактично не знаю жодного журналу з математики чи фізики, який завантажує документи в arXiv, якщо автори цього не зробили самі!

IMS закликає всіх членів публікувати свої статті на arXiv.

( http://www.imstat.org/publications/arxiv.html )

Усі статті IMS 2004 і далі вільно доступні у форматі післядруку на arXiv, а також статті, розміщені авторами.

ArXiv - це повністю автоматизований сервер електронного архіву та розповсюдження наукових статей, який зараз належить і управляється Університетом Корнелла та частково фінансується NSF. Основні галузі, які вона охоплює - це фізика, математика, нелінійна наука, інформатика та кількісна біологія. Нещодавно arXiv співпрацював з IMS та Товариством Бернуллі, щоб відкрити нову категорію статистики в галузі математики. Ми очікуємо, що ця категорія з часом переросте в архів найвищого рівня, порівнянний, наприклад, з математики та фізики.

( http://www.imstat.org/publications/eaccess.htm )

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.