Вони асимптотично однакові. Вони просто різні способи досягнення однієї ідеї. Більш конкретно, тест хір-квадратів Пірсона є тестовим балом, тоді як G-тест є тестом на ймовірність. Щоб краще зрозуміти ці ідеї, можливо, вам допоможе прочитати мою відповідь тут: Чому мої р-значення відрізняються між результатами логістичної регресії, тестом у квадраті та інтервалом довіри для АБО? Щоб відповісти на ваше пряме запитання, якщо ви обчислюєте значення p за допомогою моделювання Монте-Карло, це не має значення; ви можете просто використовувати те, що зручніше для вас. Зауважте, що з низькою кількістю клітин немає проблем, очікується лише (потенційно) низький рівенькількість клітин; можливо низький вміст клітин і очікувані підрахунки, які є просто чудовими. Крім того, ні низькі фактичні підрахунки, ні низькі очікувані підрахунки не мають значення, коли р-значення визначається за допомогою моделювання.
(Для того, що це варто, я, мабуть, використовував би Pearson chi-kvadrat, тому що R має зручну функцію для тієї, яка включає в себе можливість імітації p-значення.)