Революції в статистиці за останні 50 років? [зачинено]


10

Які сфери статистики суттєво зробили революцію за останні 50 років? Наприклад, близько 40 років тому Akaike з колегами зробили революцію в області дискримінації статистичної моделі. Близько 10 років тому Гіндман з колегами здійснив революцію в області експоненціального згладжування. Близько XX років тому ...

Як я можу продовжити список із зазначенням років та імен? Під статистикою я маю на увазі всі його чотири типи від президентського звернення Варфоломія 1995 року, більшу і меншу статистику Чемберса, як викладену в недавньому президентському зверненні Хенда на тему "Сучасна статистика" і так далі - будь-що професійно актуальне.


Єдиний спосіб, коли ви можете відкрити це питання, - це зробити вікі спільноти, тому, будь ласка, поставте галочку.
Робін Жирард

2
Однак у мене є відчуття, що це суб'єктивно, аргументовано і потребуватиме розширеного обговорення, будь ласка, прочитайте stats.stackexchange.com/faq Я голосую, щоб закрити, але рекомендую вам задати більш конкретний питання (оскільки ідея питання хороша, але спосіб занадто широкий).
Робін Жирард

одне з розширених дискусій, яке може розпочатися: ви впевнені, що професор Роб Хайндман був дослідником, коли Парзен і Розенблат запропонували експоненціальне згладжування :)?
Робін Жирард

1
Я думаю, що при наявності більш потужних комп’ютерів різні види методів раптом стають практичними та важливими (чи можна було б використати, наприклад, розширені дерева рішень без швидких комп'ютерів?)
Андре Хольцнер,

1
Відповідь на питання насправді не є чітким свідченням того, що ви хочете проголосувати за закриття. Люди побачили мій коментар, вони побачили вашу відповідь, ... 10 дуже швидких неоднорідних відповідей за менше години! виглядає як чат;)
Робін Жирард

Відповіді:



15

Застосування байєсівської статистики методами Монте-Карло.



9

У 1960 р. Більшість людей, що займаються статистикою, обчислювали за допомогою чотирифункціонального ручного калькулятора або правила слайдів або вручну; основні комп'ютери тільки починали запускати деякі програми в Algol і Fortran; Пристрої графічного виведення були рідкісними та сирими. Через ці обмеження Баєсовий аналіз вважався надзвичайно важким через необхідні розрахунки. Базами даних управлялися на перфокартах та комп'ютерних стрічкових накопичувачах, обмеженими кількома мегабайтами. Статистична освіта спочатку зосереджувалася на формулах навчання t-тестування та ANOVA. Статистична практика зазвичай не виходила за рамки такого рутинного тестування гіпотез (хоча деякі геніальні розуми тільки почали використовувати комп’ютери для більш глибокого аналізу, як, наприклад, наприклад, книга Мостеллер і Уоллес про статті федералістів).

Я розповів про цю відому історію як нагадування про те, що вся статистика зазнала революції внаслідок зростання та поширення обчислювальної потужності протягом цього останнього півстоліття, революції, яка зробила можливим майже всі інші нововведення в статистиці за той час (з помітний виняток з методики EDA з олівців та паперу, що було зроблено у Thylacoleo).



6

Узагальнені лінійні моделі завдяки нещодавно померлим Джону Нелдеру та Роберту Веддерберну.


4

Що з SAS та spss?
Шейн

І не забувайте Стата.
Thylacoleo

Напевно, заслуговує власне питання: який статистичний пакет зробив найбільш революційний внесок у науку та практику аналізу даних та статистики?
Джеромі Англім

Це було б надмірно аргументативно. Я думаю, що тут є відповідь, що визнає все статистичне програмне забезпечення.
Шейн

@Shane. Справедливо. Раніше я використовував SPSS. Зараз я використовую R. R революціонізував спосіб, про який я думаю і проводжу аналіз даних. Це зробило аналіз даних цікавим. Я не можу занадто багато говорити про Stata та SAS, тому залишу це для інших, щоб виправдати, чому вони можуть бути революційними.
Джеромі Англім

4

Була велика дискусія щодо метаоптимізації під назвою " Найвпливовіші ідеї 1995 - 2005 ", яка містить велику колекцію ідей.

Я згадував там і повторюсь тут - це "революція" в концепції декількох порівнянь, зокрема, перехід від використання методів FWE до FDR для тестування дуже багатьох гіпотез (наприклад, у мікромасиві чи fMRI тощо)

Ось одна з перших статей, яка представила це поняття науковій спільноті: Бенджаміні, Йоав; Хохберг, Йосеф (1995). "Контроль швидкості виявлення помилок: практичний та потужний підхід до багаторазового тестування". Журнал Королівського статистичного товариства


що таке FWE та FDR? Я вважаю, що FWE є помилковою помилкою для сім'ї, але інша ??
Генрік

Ну, ця тема є суб'єктивною, тому хто знає ... Тепер серйозно - FDR розшифровується як помилковий показник виявлення (wikipedia it)
Тал Галілі



Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.