Шукаю хорошого вступного лікування мета-аналізу

15

Колега (не статистик) стикається з метааналізами в роботах, які він рецензує в медичних журналах, і шукає хорошого вступного рівня, щоб він міг себе освоїти. Будь-які рекомендації? Вибране? Книги, монографії, статті нетехнічного опитування все було б добре.

(Так, він знайомий із записом у Вікіпедії та іншими матеріалами, доступними для пошуку в Google, як -от приємна маленька стаття Джеррі Даллала .)

modeling meta-analysis

— качана
джерело

Дякую @shane, що створили тег мета-аналізу: я хотів, але не зміг.

— whuber

Дякую @propofol та @Jeromy Anglim за відмінний внесок: після зневоднення Декостера та перегляду амазонських рецензій на книги я передав їх разом зі своїм колегою. Це справжній ганьба, що не можна поставити галочку на кілька відповідей; в цьому випадку я буквально перевернув монету: хвости, вона пішла на пропофол.

— whuber

stats.stackexchange.com/questions/how-to-ask "уникайте запитань про думки чи відкритого обговорення" дивіться, я можу виявити, що ви робите подібну справу чи не дотримуєтесь правил.

— ільхан

@ilhan: отже, вам (і, імовірно, всім іншим, від імені "справедливості") слід дозволити їх порушувати?

— Нік Стаунер

4

@Nick Дякую за те, що заскочили. Однак ви - і всі інші читачі, які шансують на ці коментарі - могли б хотіти знати, що ilhan насправді не хвилює це питання, а лише використовує його для розширення особистої атаки, що здійснюється на мета .stats.stackexchange.com / q / 2064 та в коментарях на stats.stackexchange.com/q/99376 . Оскільки стало очевидним, що мені - як модератору, який проголосував за закриття свого питання - не вистачає сили переконання в цьому питанні, я стою осторонь і довіряю, що час і ніжні поради цієї громади заспокоїть будь-які почуття, боляче.

— whuber

10

У мене є дві пропозиції:

Систематичні огляди в охороні здоров'я: метааналіз у контексті ( посилання Amazon )
Вступ до метааналізу (Статистика на практиці) ( посилання Amazon )

Обидві книги дуже хороші, включаючи вступну інформацію, а також детальну інформацію про те, як реально проводити метааналіз.

— pmgjones
джерело

Мені сподобалися систематичні огляди в галузі охорони здоров’я, хоча я виявив це - як це часто роблю з книгами з клінічним спрямуванням, що це було і зайве критичне ставлення до спостережливих досліджень, і трохи сліпе за слабкістю погано проведених клінічних випробувань. Це було корисно, але воно потребує певної адаптації, щоб бути корисним поза межами світу RCT.

— Фоміт

8

Я додам незалежну рекомендацію до допису в блозі Джеромі, а другу пропозиції - із записок Джеймса Декостера та підручника Боренштейна (№ 2 пропофолів).

Загрожуючи потурати саморекламі, я нещодавно опублікував документ про методику « Початок роботи з метааналізом» . Він орієнтований на екологів та еволюційних біологів, тому приклади взяті з цих галузей, але я сподіваюся, що це стане в нагоді тим, хто працює в інших сферах.

— Фрея Гаррісон
джерело

7

Нещодавно я писав публікацію про початок роботи з метааналізом : (а) поради щодо початку роботи, (б) посилання на онлайн-вступні тексти та (в) посилання на вільне програмне забезпечення для мета-аналізу.

Зокрема, ви можете прочитати замітки Джеймса Декостера .

— Джеромі Англім
джерело

2

Маленька зелена книжка мудреця Фредріка М. Вольфа коштує 18 доларів або близько того. "Приємно математичний", але не надто технічний, не надто догматичний (це, мабуть, жорстоко спірне поле, ви, мабуть, знаєте), добре для людини, з якою я б назвав статистику проміжного рівня / досвід дослідження.

— rolando2
джерело