Я порівняв ?prcomp
і ?princomp
знайшов щось про аналіз основних компонентів Q-mode та R-mode (PCA). Але якщо чесно - я цього не розумію. Чи може хтось пояснити різницю, а може навіть пояснити, коли застосовувати яку?
Я порівняв ?prcomp
і ?princomp
знайшов щось про аналіз основних компонентів Q-mode та R-mode (PCA). Але якщо чесно - я цього не розумію. Чи може хтось пояснити різницю, а може навіть пояснити, коли застосовувати яку?
Відповіді:
Різниця між ними не має нічого спільного з типом PCA, який вони виконують, лише з методом, який вони використовують. Як говориться на сторінці довідкиprcomp
:
Розрахунок проводиться за допомогою синхронічного декомпозиції значення (в центрі та, можливо, масштабується) матриці даних, а не з використанням
eigen
коваріаційної матриці. Це, як правило, кращий метод для чисельної точності.
З іншого боку, на princomp
сторінці довідки написано:
Розрахунок проводиться за допомогою
eigen
матриці кореляції або коваріації, як визначеноcor
. Це робиться для сумісності з результатом S-PLUS. Переважний метод розрахунку полягає в використанніsvd
наx
, як це робиться вprcomp
«.
Отже, prcomp
є кращим , хоча на практиці ви навряд чи побачите велику різницю (наприклад, якщо ви запускаєте приклади на довідкових сторінках, ви повинні отримати однакові результати).
prcomp
, є кращим методом.
Зазвичай багатоваріантний аналіз (обчислювальні кореляції, вилучення запізнювачів тощо) робиться з стовпців даних, які є ознаками або питаннями, - тоді як вибіркові одиниці, рядки, є r -спосібниками. Звідси цей спосіб називається аналізом R- шляху. Іноді, однак, вам може знадобитися зробити багатоваріантний аналіз респондентів, тоді як питання q розглядаються як одиниці вибірки. Це був би Q- аналіз.
Офіційної різниці між цими двома немає, тому ви можете керувати обома за допомогою однієї і тієї ж функції, лише переміщуючи свої дані. Однак існують відмінності в питаннях стандартизації та інтерпретації результатів.
Це загальна відповідь: я не торкаюся конкретно функцій R prcomp
і princomp
тому , що я не користувач R , і я не в курсі можливих відмінностей між ними.
Корисна та конкретна документація від Грегорі Б. Андерсона під назвою PRINCIPAL COMPONENT ANALYSIS IN R AN EXAMINATION OF THE DIFFERENT FUNCTIONS AND METHODS TO PERFORM PCA
дала більше інформації з цієї теми.
Наступні два пункти були вилучені із вступу:
У R є два загальних способи виконання PCA без будь-яких відсутніх значень: (1) спектральне розкладання (R-режим [також відомий як eigendecomposition]) і (2) сингулярне розкладання значення (Q-mode; R Development Core Team 2011). Обидва ці способи можна виконувати на великій відстані, використовуючи функції eigen (R-режим) і svd (Q-режим) відповідно, або можна виконувати за допомогою багатьох функцій PCA, знайдених у пакеті статистики та інших додаткових доступних пакетах. Метод спектрального розкладання аналізує коваріації та кореляції між змінними, тоді як метод декомпозиції сингулярного значення розглядає коваріації та кореляції між зразками. Хоча обидва способи легко виконуватись у межах R, метод розкладання сингулярного значення (тобто,
Цей документ зосереджується на порівнянні різних методів виконання PCA в R та надає відповідні методи візуалізації для вивчення нормальності в статистичному пакеті. Більш конкретно в цьому документі порівнюються шість різних функцій, створених для PCA або можуть бути використані: eigen, princomp, svd, prcomp, PCA та pca. В документі основний код R для виконання цих функцій вбудовується в текст за допомогою шрифту Courier New і кольорово кодується за допомогою техніки, наданої в Tinn-R ( https://sourceforge.net/projects/tinn-r ). Крім того, результати функцій порівнюються за допомогою процедури моделювання, щоб побачити, чи відрізняються різні методи у власних значеннях, власних векторах та балах, що надаються з результату.
Нижче наведені мої результати тесту:
> job<-read.table("./job_perf.txt", header=TRUE, sep="")
> pc.cr<-prcomp(job, scale=TRUE, cor=TRUE, scores=TRUE)
> pc.cr1<-princomp(job, scale=TRUE, cor=TRUE, scores=TRUE)
> pc.cr$scale
commun probl_solv logical learn physical appearance
5.039841 1.689540 2.000000 4.655398 3.770700 4.526689
> pc.cr1$scale
commun probl_solv logical learn physical appearance
4.805300 1.610913 1.906925 4.438747 3.595222 4.316028
Дані тесту:
commun probl_solv logical learn physical appearance
12 52 20 44 48 16
12 57 25 45 50 16
12 54 21 45 50 16
13 52 21 46 51 17
14 54 24 46 51 17
22 52 25 54 58 26
22 56 26 55 58 27
17 52 21 45 52 17
15 53 24 45 53 18
23 54 23 53 57 24
25 54 23 55 58 25