У мене виникають проблеми з розумінням того, чому байєсівські умовиводи призводять до нерозв'язних проблем. Проблема часто пояснюється так:
Я не розумію, чому це інтеграл слід оцінювати в першу чергу: мені здається, що результат інтеграла - це просто константа нормалізації (як задано набір даних D). Чому не можна просто обчислити задній розподіл як чисельник правої частини, а потім зробити цю константа нормалізації, вимагаючи, щоб інтеграл над заднім розподілом повинен бути 1?
Що я пропускаю?
Спасибі!