Що зараз дрозофіла ШІ?

У середині 1960-х дослідники славно назвали шахи « дрозофілою ШІ»: як фруктова муха, гра в шахи була доступною і порівняно простою проблемою для експерименту, яка все ж дала важливі знання про складніші проблеми.

Зараз, здається, люди кажуть, що «шахи - це лише пошукова проблема», а «шахові методи не дадуть особливого інтересу спільноті ШІ».

Отже, яка зараз Дрозофіла ШІ?

machine-learning

— іреєстратор
джерело

Джеффрі Хінтон описав MNIST як дрозофілу машинного навчання.

— ashunigion

Відредаговано з метою біологічної коректності, а також декілька неправильних написань у межах мого досяжності. Дрозофіла як назва роду заслуговує на початкову букву та курсив, а також на правильне написання.

— Нік Кокс

Відповіді:

Я просто гуглив, і багато людей цитують Джона Маккарті, закликаючи йти «новою дрозофілою ШІ» - хоча я не знайшов його оригінальної приказки.

Також є цікава доповідь "ДРОСОФІЛА ВІДПОВІДАЄТЬСЯ" ( pdf ), яка, зокрема, говорить:

Після матчу DEEP BLUE - Каспаров (Нью-Йорк, 1997 р.), В якому машина довела свою перевагу, у світі ігор спостерігався повільний перехід від шахових до інших ігор, причому Go є поточним передовим начальником. ICCA змінив назву на ICGA, і виникло питання: "Чи піде нова дрозофіла ШІ"?

Деякі погодились би з цим твердженням, а інші - рішуче проти. Більш виважено можна сказати: для такої зміни парадигми зміна парадигми є необхідною умовою, зміщення фокусу недостатньо. У цей момент (2010 р.) Ми можемо стверджувати, що умови виконані, оскільки MCTS можна розглядати як зміну парадигми.

— іреєстратор
джерело

цікаво. Я дізнався щось нове сьогодні .... :)

— Дов

Я б заперечив, що Go насправді не так цікаво ... це складніше, ніж шахи, тому що комбінаторний вибух настільки сильніший (і, отже, навряд чи він буде "вирішений" найближчим часом, де можуть бути шахи), але вони по суті однакові за своєю природою. Я думаю, що є цікавіші можливості ... дозвольте мені подумати ....

— tdc

Я згоден з tdc. Тільки тому, що проблемний простір набагато більший у Go, це не робить його «дрозофілою». Можливо, дизайн чіпів був би хорошим кандидатом. Я не знаю, чи просто експериментувати, але це, безумовно, дасть важливі знання.

— B Сім

Гм, "дрозофіла" - це добре, коли ви ставите простий експеримент і отримуєте знання, які справедливі для набагато складніших проблем. Чи просто дизайн мікросхем чи робототехніка? Я не знаю! :)

— andreister

Як щодо робототехніки (конкретно, гуманоїдних роботів)?

Зокрема, я думаю, що завданням робототехніки є поєднання набору технологій, які самі по собі є досить розвиненими:

Комп'ютерне бачення: роботам потрібна швидка обробка зорового світу
Внутрішнє моделювання світу: вони також повинні знати, як вони можуть впливати на світ, і як пов’язати візуальний пейзаж зі своїм рухом
Розпізнавання мовлення: ми хочемо вміти з ними розмовляти, правда?
Синтез мовлення: і ми хочемо почути, що вони мають сказати!
Навчання зміцненню: вони повинні мати можливість вчитися через спроби та помилки тощо.
Байесівські міркування: в якийсь момент їм, ймовірно, потрібно мати імовірнісні уявлення про об'єкти у світі, щоб полегшити прийняття рішень

Було б досить легко надати їм шахові чи ігрові можливості ;-)

Я думаю, що з цього питання, з точки зору дрозофіли, єдина проблема - це те, що з точки зору обладнання є значна вартість. Однак немає жодних причин, чому робот не міг жити в імітованому світі .

І, можливо, в світі ігор є щось подібне, де ви можете створити власний бот AI, який може взаємодіяти з фізичним двигуном за допомогою декількох модальностей?

— тдс
джерело

Отже, чи можна сказати, що нова дрозофілла ШІ - це власне дрозофіла, яка живе в імітованому світі ?! ;)

— andreister