Після деякої дискусії (нижче) у мене зараз чіткіше уявлення про цілеспрямоване питання, тому ось переглянуте питання, хоча деякі коментарі можуть здатися непов'язаними з початковим запитанням.
Здається, що t-тести швидко сходяться для симетричних розподілів , що підписаний ранг передбачає симетрію , а для симетричного розподілу немає різниці між засобами / псевдомедіанами / медіанами. Якщо так, то за яких обставин порівняно недосвідчений статистик вважає тест підписаного рангу корисним, коли s / у нього є і тест t та тест знаків? Якщо хтось із моїх (наприклад, суспільствознавчих) студентів намагається перевірити, чи одне лікування діє краще, ніж інше (якимсь відносно легко інтерпретованим мірилом, наприклад, якимсь поняттям "середня" різниця), я намагаюся знайти місце для підписаних- тест на рангову оцінку, хоча, як здається, в моєму університеті, як правило, викладають, а тест з ознаками ігнорують.
