Вже досить давно відомо, що наймолодший вік, в якому шахісти зуміли отримати право на титул гросмейстера, значно зменшився з 1950-х років, і наразі майже 30 гравців, які стали гросмейстером до свого 15-го дня народження . Однак на біржі шахових стеків виникає питання, який середній вік, щоб стати гросмейстером? .
Хтось опублікував відповідь, на яку він (я вважаю, що це він) подивився на шість підмножин гросмейстерів і знайшов такі результати:
- Для гравців, народжених після 1945 року, середній показник трохи вище 26 років.
- Для гравців, народжених після 1970 року, середній показник трохи вище 23 років.
- Для гравців, народжених після 1975 року, середній показник трохи вище 22 років.
- Для гравців, народжених після 1980 року, в середньому 21 рік.
- Для гравців, народжених після 1985 року, в середньому просто соромляться 20 років.
- Для гравців, народжених після 1990 року, в середньому 18,5 років.
(Мені не зовсім зрозуміло, чи, наприклад, у першій групі є всі гросмейстери, народжені після 1945 року (що робить їх суперкомплектом наступної групи), або лише ті, хто народився між 1945 і 1970 роками (вікові групи). Я думаю, що це колишній і що моє питання стосується обох випадків.)
Проблема полягає в тому, що гравці, народжені після 1990 року, були молодшими за 26 років, коли відповідь була розміщена (липень 2015 року), тому неможливо було б отримати середній "вік GM" у 26. Наймолодший підмножина у відповіді, природно, відсікає всіх, хто був старше 25, тоді як "старіші" підмножини цього не роблять. Це не перекосує чи зміщує результати? (Це тип зміщення вибору ? Я не маю передумов статистики, і читання декількох відповідних записів у Вікіпедії не допомогло.) Якщо так, то як (чи можна) це пом'якшити? Чи слід у "старших" групах підрахунком середнього рівня кваліфікації до ГМ вважати лише гравців, які отримали титул до 26 років?