Основні посилання на MCMC для Bayesian Statistics


11

Я шукаю статті чи книги з практичними та теоретичними прикладами про основні MCMC для Bayesian Statistics (With R). Я ніколи не займався симуляцією, і тому шукаю "базову" інформацію. Чи можете ви дати мені якісь рекомендації чи поради?


Настійно раджу вивчити деякі основні симуляції, перш ніж намагатися вирішити питання MCMC.
Glen_b -Встановіть Моніку

Враховуючи родовід деяких рекомендацій, наведених нижче, я вагаюся, щоб опублікувати це тут, але якщо ви дійсно хочете "базового", я маю деякі зауваження щодо використання MCMC для виведення параметрів у фізично заснованих моделях тут (використовуючи Python, а не R ). Інші посилання, наведені нижче, набагато суворіші, тому будь ласка, будьте обережні, але я хотів би подумати, що вони можуть бути корисні для когось, крім мене :-)
JamesS

Відповіді:


8

Крім перерахованих вище назв, є книги, спеціально орієнтовані на R, як


1
любив свою книгу до речі Крістіан
bdeonovic

1
Крістіан, я хочу вас привітати, бо TBC! як початківець у статистиці Баєса, ваша книга мені дуже допомогла!
Червоний шум

@ user135273: дякую. Байєсівський вибір іноді може бути суворим для початківця ...!
Сіань

13

люди часто настійно рекомендують аналіз аналізу даних Бауезії Крушке як чудову вступну книгу.

Звідти, можливо, спробуйте байєсівський аналіз даних Гельмана .

Потім закінчіть його відмінними статистичними методами Монте-Карло

Без додаткової інформації про те, що конкретно ви шукаєте, це, мабуть, найкраще, що я можу зробити.


5

Коли я почав вивчати статистику, мені було важко зрозуміти книгу Гельмана про аналіз байєсівських даних, це може бути трохи непосильним для когось нового в статистиці !.

Я рекомендую почати з книги Пітера Хоффа « Перший курс з байєсівських статистичних методів» .

Це не вичерпна книга для розширених статистичних тем, але вона містить велику кількість статистичних моделей і прикладів, а R-коди надаються в тексті чи на веб-сайті для цієї книги.


5

Якщо ви запитаєте про вступні документи , ви можете перевірити наступне:

Casella, G., & George, EI (1992). Пояснення пробовідбірника Гіббса. Американський статистик, 46 (3), 167-174.

Andrieu, C., de Freitas, N., Doucet, A. & Jordan, MI (2003). Вступ до MCMC для машинного навчання. Машинне навчання, 50, 5-43.

Тірні, Л. (1994). Марковські ланцюги для дослідження заднього розподілу. «Літописи статистики», 1701–1728.

Hartig, F., Calabrese, JM, Reineking, B., Wiegand, T., & Huth, A. (2011). Статистичні умовиводи для моделей стохастичного моделювання - теорія та застосування. Екологічні листи, 14, 816–827.


1
Історично видання американського статистичного документа Джорджа та Еда мало би мати назву Гіббс для дітей, але редакторам це не сподобалось. Потрібно було, щоб заводчик тварин Дан Гіанола переробив титул у свиней Гіббса і опублікував його огляд.
Сіань

1

Теорія Байєса завжди мала сенс для мене, але аналіз Байєса завжди був дуже заплутаним. Речі справді почали клацати, коли я прочитав цю публікацію в блозі про приклад 8 шкіл: http://andrewgelman.com/2014/01/21/everything-need-know-bayesian-statistics-learned-eight-schools/

Я фактично думаю, що приклад міг би бути більш значущим із кращого прикладу, метрика, описана у 8 школах, є деяким абстрактним результатом «коучингу».


0

Відмінне графічне пояснення MCMC від Stata

https://www.youtube.com/watch?v=OTO1DygELpY

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.