В даний час я працюю над проектом, в якому беруть участь GLM (і, зрештою, GAM) з деякими підрахунками часу. Зазвичай я б робив це в SAS, але я намагаюся перейти до R, і у мене є ... проблеми.
Коли я підходить GLM для підрахунку даних, використовуючи наступне:
cdi_model <- glm(counts ~ exposure + covariate + month, data=test, family = poisson)
Я отримав:
Deviance Residuals:
Min 1Q Median 3Q Max
-1.9825 -0.7903 -0.1187 0.5717 1.7649
Coefficients:
Estimate Std. Error z value Pr(>|z|)
(Intercept) 1.97563 0.20117 9.821 < 2e-16 ***
exposure 0.94528 0.30808 3.068 0.00215 **
covariate -0.01317 0.28044 -0.047 0.96254
months -0.03203 0.01303 -2.458 0.01398 *
---
Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
(Dispersion parameter for poisson family taken to be 1)
Null deviance: 40.219 on 29 degrees of freedom
Residual deviance: 29.297 on 26 degrees of freedom
AIC: 137.7
Number of Fisher Scoring iterations: 5
Ігноруйте на мить продуктивність або її відсутність у самій моделі - в основному, граючи з синтаксисом тощо.
Однак, коли я намагаюся встановити дані щодо тарифних ставок (підрахунок / людина-дні) і використовую таке зміщення:
cdi_model <- glm(count_rate ~ exposure + covariate + months + offset(log(pd)), data=test, family = poisson)
Я отримую 50+ попереджень, усі "1: In dpois (y, mu, log = TRUE): не ціле число x = 0,002082" і т. Д. Це більше одного для кожного спостереження (у наборі даних всього 30).
Крім того, схоже, що модель підходить до горщика. Виведіть так:
Deviance Residuals:
Min 1Q Median 3Q Max
-0.0273656 -0.0122169 0.0002396 0.0072269 0.0258643
Coefficients:
Estimate Std. Error z value Pr(>|z|)
(Intercept) -15.40110 15.12772 -1.018 0.309
exposure 0.84848 22.18012 0.038 0.969
covariate -0.02751 21.31262 -0.001 0.999
months -0.01889 0.95977 -0.020 0.984
(Dispersion parameter for poisson family taken to be 1)
Null deviance: 0.0068690 on 29 degrees of freedom
Residual deviance: 0.0054338 on 26 degrees of freedom
AIC: Inf
Number of Fisher Scoring iterations: 9
Незважаючи на це, якщо я будую прогнозовану ставку з фактичними даними, відповідність виглядає не так вже й гірше, а оцінка фактичного ефекту, здається, не так сильно змінить.
Хтось має уявлення про те, що відбувається - або якщо все йде правильно, і я щось недолічую через недосвідченість?