Стандартні похибки для множинних коефіцієнтів регресії?


18

Я розумію, що це дуже основне питання, але я не можу знайти відповіді ніде.

Я обчислюю коефіцієнти регресії, використовуючи звичайні рівняння або QR-розкладання. Як я можу обчислити стандартні помилки для кожного коефіцієнта? Зазвичай я вважаю, що стандартні помилки обчислюються як:

SEx¯ =σx¯n

Що таке для кожного коефіцієнта? Який найефективніший спосіб обчислити це в контексті OLS?σx¯

Відповіді:


19

При виконанні оцінки по методу найменших квадратів ( в припущенні нормального випадкової складової) оцінки параметрів регресії нормально розподілені із середнім рівним істинному параметру регресії і ковариационной матрицею , де s 2 є залишкова дисперсія і X T X - матриця дизайну. X T - транспозиція X, а X визначається рівнянням моделі Y = X β + ϵ з βΣ=s2(XTX)1s2XTXXTXXY=Xβ+ϵβпараметри регресії та - термін помилки. Орієнтовне стандартне відхилення бета-параметра отримують, приймаючи відповідний додаток у ( X T X ) - 1, помножуючи його на вибіркову оцінку залишкової дисперсії і потім беручи квадратний корінь. Це не дуже простий розрахунок, але будь-який програмний пакет обчислить його і надасть у висновку.ϵ(XTX)1

Приклад

На сторінці 134 про Дрейпер і Сміт (на яку посилається в моєму коментарі) вони надають наступні дані для розміщення за найменшими квадратами моделі де ε N ( 0 , I σ 2 ) .Y=β0+β1X+εεN(0,Iσ2)

                      X                      Y                    XY
                      0                     -2                     0
                      2                      0                     0
                      2                      2                     4
                      5                      1                     5
                      5                      3                    15
                      9                      1                     9
                      9                      0                     0
                      9                      0                     0
                      9                      1                     9
                     10                     -1                   -10
                    ---                     --                   ---
Sum                  60                      5                    32
Sum of  Squares     482                     21                   528

Схоже на приклад, коли нахил повинен бути близьким до 0.

Xt=(111111111102255999910).

Так

XtX=(nXiXiXi2)=(106060482)

і

(XtX)1=(Xi2n(XiX¯)2X¯(XiX¯)2X¯(XiX¯)21(XiX¯)2)=(48210(122)612261221122)=(0.3950.0490.0490.008)

де .Х¯=Хi/н=60/10=6

β=(ХТХ)-1ХТY

b1 = 1/61 = 0,0163 і b0 = 0,5- 0,0163 (6) = 0,402

(ХТХ)-1

Вибачте, що рівняння не виконували підписки та надписи, коли я вирізав і вставляв їх. Таблиця також не відтворилася добре, оскільки пробіли були проігноровані. Перший рядок з 3 чисел відповідає першим значенням XY і XY і однаковий для наступних рядків з трьох. Після Суми настають суми для XY і XY відповідно, а потім сума квадратів для XY і XY відповідно. Матриці 2x2 також заплуталися. Значення після дужок повинні бути в дужках під цифрами зліва.


2
Не призначений як плагін для моєї книги, але я проходжу обчислення рішення найменших квадратів у простому лінійному регресії (Y = aX + b) і обчислюю стандартні помилки для a і b, стор.101-103, Основи біостатистики для лікарів, медсестер та клініцистів, Wiley 2011. Більш детальний опис можна знайти у виданні Draper and Smith Applied Regression Analysis 3rd Edition, Wiley, New York 1998, сторінка 126-127. У своїй відповіді, що випливає, я візьму приклад від Дрейпера та Сміта.
Майкл Р. Черник

8
ТЕХ

2
Це все приємно Білл, і приємно, що так багато людей віддані цим високоякісним постам. Я можу використовувати Latex для інших цілей, наприклад, для публікації статей. Але я не маю часу витрачати всі зусилля, які люди очікують від мене на цьому сайті. я не збираюся вкладати час просто для надання послуг на цьому сайті.
Майкл Р. Черник

4
ТЕХTEX because it's an important skill to have as a statistician and happens to make posts much more readable on this site.
Macro

3
Like many of the people on here, yes, I work as a statistician, but I also happen to find it fun - this site is recreational for me and it's a nice bonus that others find some of my posts useful. If you find marking up your equations with TEX to be work and don't think it's worth learning then so be it, but know that some of your content will be overlooked.
Macro
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.