Яка модель часового ряду для прогнозування відсотка, обмеженого (0,1)?


10

Це має підійти --- прогнозування речей, які застрягли між 0 і 1.

У своїй серії я підозрюю авторегресійний компонент, а також компонент, що повертає середнє значення, тому я хочу щось, що я можу інтерпретувати як ARIMA ---, але я не хочу, щоб він в майбутньому збивався до 1000% .

Ви просто використовуєте модель ARIMA як параметр в логістичній регресії, щоб обмежити результат між 0 і 1?

Або я дізнався тут, що бета-регресії більше підходять для (0,1) даних. Як я застосувати це до часового ряду? Чи є гарні пакети R або функції Matlab, які полегшують підгонку та прогнозування?


Я б почав з оцінки моделі типу logit / probit, включивши лага. Однак я вважаю, що в цих моделях є проблеми з виправленням автокореляції, тому я б вагався з будь-якими статистичними висновками.
Іван

Відповіді:


2

У своїй докторській дисертації в Стенфорді в 1978 році я створив сім'ю процесу авторегресії першого порядку з рівномірними граничними розподілами на [0,1] Для будь-якого цілого числа r2 дозволяє Х(т)=Х(т-1)/r+е(т) де е(т) має такий дискретний рівномірний розподіл, який є П(е(т)=к/r)=1/r для к=0,1,...,r-1. Цікаво, що хоче(т) дискретний кожен Х(т) має безперервний рівномірний розподіл на [0,1] якщо ви почнете припускати Х(0) рівномірний на [0,1]. Пізніше ми з Річардом Девіс поширили це на негативну кореляцію, тобтоХ(т)=-Х(т-1)/r+е(т). Це цікаво, як приклад стаціонарного авторегресивного часового ряду, який обмежений між собою0 і 1 як вказує ОП, він зацікавлений. Це злегка патологічний випадок, оскільки хоча максимум послідовностей задовольняє граничну величину, подібну межі для IID уніформи, він має екстремальний показник менше, ніж 1. У своїй дипломній роботі та «Аналі ймовірності» я показав, що крайній індекс є(r-1)/r. Я не називав це екстремальним індексом, тому що цей термін був придуманий пізніше Лідбеттером (особливо це згадується в його тексті Спрингера 1983 р. У співавторстві з Роотценом та Ліндгрен). Я не знаю, чи має ця модель багато практичного значення. Я думаю, що це не так, оскільки розподіл шуму настільки своєрідний. Але це справді служить злегка патологічним прикладом.


1

Я просив це давно, але так просто вискакував. У випадку, коли я дивився, я закінчував чисельник прогнозу та знаменник окремо, що в будь-якому разі мало більше сенсу для показника.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.