Чи розподіл Гаусса є конкретним випадком бета-розподілу?


12

Якщо ви дивитесь на бета-розподіл зα=β=4 він виглядає дуже схожим на розподіл Гаусса . Але це? Як ви можете довести, чи є бета (4,4) розподілом гауссова чи ні?


8
Їх опори настільки різні.
Глибока Північ

@DeepNorth - значить, ви припускаєте, що розподіли Гаусса не є конкретним видом бета-розподілу?
user1068636

4
Більше, ніж пропонувати; якщо підтримка інша, вони не можуть бути однаковими дистрибутивами.
Glen_b -Встановіть Моніку

Відповіді:


22

Вони мають як симетричну, так і більш-менш дзвоникову форму, але симетрична бета (чи 4,4, чи будь-яке інше конкретне значення) насправді не є гауссовою. Ви можете це сказати навіть не дивлячись на щільність - бета-розподіли увімкнено (0,1), тоді як усі розподіли Гаусса увімкнено (-,)

Давайте трохи докладніше розглянемо порівняння. Ми стандартизуємо бета-версію (4,4) так, щоб вона мала середнє значення 0 і стандартне відхилення 1 ( стандартизована бета-версія ) і подивимось, як щільність порівнюється зі стандартною гауссовою:

стандартизована бета (4,4) щільність і стандартна щільність Гаусса

Стандартизована бета-версія (4,4) може лежати між -3 і 3 (стандартний Гаусс може приймати будь-яке значення); вона також менш пікова, ніж гауссова, і має більш круглі "плечі" близько 1 або близько стандартних відхилень з будь-якої сторони від середнього. Його куртоз становить 27/11 ( 2,45, проти 3 для гаусса).

Симетричні бета-розподіли з більшими значеннями параметрів наближені до Гаусса.

У межах межі, коли параметр наближається до нескінченності, стандартизована симетрична бета-версія наближається до стандартного нормального розподілу (приклади доказів тут ).

у=ху=х

у=хααα

Сюжет, що показує кількісну функцію cdf стандартизованої симетричної бета-версії, що наближається до лінійності


1
1т1Хα,αБета-версія(α,α)Хα-121/(4(2α+1))г N(0,1)α+1Хα-121/(8α)г N(0,1)α
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.