Я студентка другого курсу, вивчаю математику, і я говорив з одним із своїх професорів хорошу суму про різницю між математичними здібностями та статистичними здібностями. Однією з ключових відмінностей, яку він висунув, було "сенс даних", який він пояснив як поєднання технічних можливостей під час роботи в рамках того, що я неофіційно називаю "обмеженням здорового глузду", тобто не втрачаючи з уваги реальність проблеми серед багато теорії. Це приклад того, про що я говорив, що з’явилося в блозі Гоуерса:
У кількох частинах Великої Британії поліція зібрала статистику щодо місця дорожньо-транспортних пригод, визначила чорні точки аварій, поставила там камери швидкості та зібрала більше статистики. Існувала певна тенденція зменшення кількості аварій у цих чорних точках після встановлення камер швидкості. Це наочно показує, що камери швидкості покращують безпеку дорожнього руху?
Той самий, хто сперечався за рандомізовану стратегію в переговорній грі, в основному знав відповідь на це питання вже. Він сказав "ні", оскільки якщо ви виберете крайні випадки, тоді ви очікуєте, що вони будуть менш крайніми, якщо ви повторите експеримент ще раз. Я вирішив швидко перейти до цього питання, оскільки не було багато чого сказати. Але я розповів людям про план, який у мене був, а саме: зробити хибний експеримент з телепатією. Я б змусив їх відгадати результати 20 кидків монет, які я б спробував передати їм телепатично. Тоді я б вибрав трьох найкращих виконавців і трьох гірших, і кинув монети знову, на цей раз попросивши найкращих допомогти мені знайти відповіді на найгірші. Люди могли легко бачити, що очікується, що виступи покращаться і що це не матиме нічого спільного з телепатією.
Я запитую, як дізнатися більше про цей «сенс даних» , через будь-які публікації з цього питання, якщо вони існують, або через те, що інші користувачі виявили корисними у розвитку цієї навички. Вибачте, якщо це питання потребує уточнення; якщо так, будь ласка, опублікуйте свої запитання! Спасибі.