Знаходження граничної щільності


9

Як випливає з назви, я шукаю граничні щільності

f(x,y)=c1x2y2,x2+y21.

Поки що я виявив, що є . Я зрозумів, що через перетворення в полярні координати та інтеграцію над , тому я застряг на частині граничної щільності. Я знаю, що , але я не впевнений, як це вирішити, не отримавши великого безладного інтеграла, і я знаю, що відповідь не є ' т повинен бути великим безладним інтегралом. Чи можна замість цього знайти , а потім взяти щоб знайтиc32πf(x,y)drdθfx(x)=f(x,y)dyF(x,y)dFdxfx(x)? Це здається інтуїтивно зрозумілим способом зробити це, але я не можу знайти щось у своєму підручнику, в якому зазначено ці відносини, тому я не хотів робити неправильні припущення.


1
@kwak Я не впевнений, чому потрібна зміна заголовка ... тегу "домашнє завдання" має бути достатньо.
Шейн

@Shane:> ОК повернено до початкового.
user603

Відповіді:


15

Тут допомагає геометрія. Графікfявляє собою сферичний купол одиничного радіуса. (З цього випливає, що його обсяг наполовину менший від одиничної сфери,(4π/3)/2, звідки c=3/(2π).) Граничні щільності задаються областями вертикальних перерізів через цю сферу. Очевидно, що кожен поперечний переріз є півколом: для отримання граничної щільності знайдіть його радіус як функцію решти змінної та використовуйте формулу для площі кола. Нормалізуючи отриману уніваріантну функцію, щоб мати одиницю площі, перетворює її на щільність.


Ах, це як би повертається до мене з багатовимірного обчислення. Я пам’ятаю, як робив подібні проблеми. Як знайти радіус як функцію решти змінної? Це все ще здається, що у мене залишиться якийсь інтегральний монстр.
Jarrod

5
Нехай залишилася змінна y. Тодіx21y2описує область, в яку потрібно інтегруватися. Очевидно радіус дорівнює1y2, звідки площа поперечного перерізу дорівнює π(1y2)/2. Це досить проста формула :-). (Пам'ятайте, тут тема - геометрія, а не обчислення ...)
whuber

Авжеж. Це перейшло мені в голову, але це здалося занадто простим. Я думаю, що я визначив, що це буде складно. Дякую!
Jarrod

Я забув запитати: як c розуміється на цьому?
Jarrod

2
На мою думку, відповідь Вюбера заслуговує на те, щоб його схвалили з двох причин. По-перше, вона відповідає на поставлене запитання, по-друге, як модель для того, як ми могли б у майбутньому вирішувати (чітко вказані) запитання домашніх завдань: такий тип відповідей насправді сприяє навчальному процесу і може бути кращою політикою щодо домашнього завдання, ніж прийнятий в MO / SO.
user603
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.