Чому Сімпсони (телесеріал) настільки очевидно успішні у «передбаченні» майбутнього? [зачинено]

Це широко коментується в жовтій і не настільки жовтій пресі, що Сімпсони (телесеріал) не раз прогнозували майбутнє. Вичерпні онлайн-статті про це є тут і тут . Якщо ви в google "симпсони прогнозують майбутнє", ви отримуєте мільйони переглядів та відео.

Мабуть, найвизначніший «прогноз» (принаймні, для мене) Трамп на посаді президента США (зроблений у 2000 році!). Останнє, здається, легалізація каннабісу в Канаді .

Питання в тому, чому цей очевидний успіх?

Я гадаю, що (i) Сімпсони роблять багато "прогнозів" (скоріше, побудови сценарію); (ii) статистично кажучи, частка звернень насправді дуже низька (не те, щоб я її обчислив). Очевидний «успіх» - це лише когнітивний ухил.

Швидкі думки:

Будемо робити вигляд, замість того, щоб створювати сценарії чи жартувати - кожна їх сюжетна лінія - це фактичні прогнози.

1. Вони роблять багато прогнозів, тому їх помилка типу I дуже висока, але помилка типу II також дуже низька. Якщо кожен творчий вибір робить передбачення І вони існують десятиліттями, то їх шоу схоже на медичний тест, який майже завжди говорить про те, що ти маєш будь-яку хворобу, на яку ти перевіряєшся: позитивного випадку ти майже ніколи не пропустиш, але будеш сказати багатьом людям, що у них є захворювання, яких у них немає.

2. Люди, ймовірно, вважають лише підмножину сценаріїв ("прогнози"), які є можливими. Якби Сімпсонів відвідували прибульці, ніхто не вважав би це передбаченням - адже ми знаємо, що шанси на це трапляються дуже низькі. Отже, всесвіт прогнозів, які ми розглядаємо, сильно корелює з попередньою ймовірністю того, що вони здійсниться - це складання колоди на користь Сімпсонів.

3. Письменники Сімпсонів - це розумні люди, які також живуть у тому ж суспільстві, в якому вони роблять свої «прогнози». Вони намагаються бути смішними, тому те, що вони роблять, в байєсівському розумінні, - це конструювання смішних ситуацій, які не будуть впевнено відбуватися (це нудні прогнози) і ніколи не відбудуться (це абсурдні прогнози). Тож ми знову бачимо, що попередня ймовірність того, що ці речі трапляються, укладаючи колоду в бік Сімпсонів, є правильною: Якщо вони пишуть про речі із суттєвою імовірністю того, що трапиться (як, наприклад, Канада легалізує бур’ян), то ми не повинні надто дивуватися, коли їх прогнози правильні.

4. Не існує обмеження в часі на їх прогнози. Це дає нам необмежену кількість "випробувань" (скажімо, одиницею аналізу є дні або вибори, цикли новин або кар'єра знаменитостей тощо), і все, що нам колись потрібно зробити, це потрапити в істину один раз, і Сімпсони "правильно. "

Коли ми розглянемо все це разом, ми можемо побачити, що робити багато прогнозів протягом необмеженої кількості випробувань, коли вам потрібно лише один раз потрапити, щоб бути "правильним", і люди визначають "успіх", ігноруючи помилки типу I і формуючи Всесвіт можливий як речі, які мають лише певну ймовірність виникнення, а самі творці взагалі роблять прогнози в областях, які мають певну попередню ймовірність виникнення - ми можемо дійти висновку, що Сімпсони можуть "передбачити майбутнє".

Мабуть, самий чудовий "прогноз" ... - Трамп на посаді президента США (зроблений у 2000 році!).

Це справді досить вражаючий прогноз, але він менш чужий, ніж ви, мабуть, знаєте. Що стосується цього прогнозу, варто враховувати, що ще до 2000 року Трамп зарекомендував себе як популярний діловий діяч у США та здійснив відомі виступи у сфері розваг та політики, включаючи перерваний президентський бал. Протягом 1980–90-х рр. Трамп регулярно займався політичними виданнями та публікував різні газетні реклами, в яких викладав свої погляди на зовнішню політику та контроль злочинності. У 1999 році він шукав кандидатуру в якості кандидата в президенти на реформістської партії США , але він відмовився від своєї спроби кандидатури в лютому 2000 року, посилаючись на проблеми з партією. Він зазначив, що він може балотуватися в президенти на майбутніх виборах.

Трамп був одним із найбільш захоплених діячів бізнесу 1980-90-х років. Він зробив успішну кар'єру в нью-йоркській нерухомості, а також часто фігурував у популярній культурі (наприклад, трохи в ролі самого себе у фільмі 1992 р. Home Alone II ). Він регулярно опитувався в ЗМІ стосовно політичних та соціальних питань у Нью-Йорку. У вересні 1987 р. Він опублікував основну рекламу в кількох газетах, де рекламував свої зовнішньополітичні погляди (див., Наприклад, цю статтю про Нью-Йорк ). Його прес-секретар заявив ЗМІ: "Абсолютно не планується балотуватися в мери, губернатора чи сенатора Сполучених Штатів. Він не коментує президентство". У 1989 році, в період високої злочинності в Нью-Йорку, він опублікував ще одну рекламузакликаючи відновити смертну кару та збільшити кількість поліції. У опитуванні Галлапа 1989 року він був занесений до десятої найбільш захопленої людини в Америці.

Крім Сімпсонів , були багато інших популярних розваг, які демонстрували Трамп у його прагненнях до президентства приблизно в той же час. Відео кліп тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять Rage Against The Machine пісню «Sleep Now в огні» показує група проведення концерту на Уолл - стріт, з сумішшю головними сосиски і банкірів, і вони показують один з банкірів , піднявши знак сприяючи Президентський бал Трампа 2000 року (о 1:04 хв.)

Епізод «Сімпсонів», про який ви посилаєтесь, мабуть, був би написаний під час передвиборчих президентських виборів 2000 року, і тому письменникам було б відомо, що Трамп був кандидатом у неповнолітню партію. Цілком імовірно, що епізод висміяв той факт, що він (на тому етапі) був стороннім кандидатом для другорядної партії, яка мала якусь популістську підтримку, але навряд чи здобула перемогу. Скасована кандидатура Трампа на посаду президента у 2000 році передвіщала його пізніші вибори, і навіть коли він відмовився від цієї спроби, він зазначив, що може повторно балотуватися. У січні 2000 року, перш ніж вийти з президентського балоту, він випустив свою політичну книгу "Америка, яку ми заслуговуємо" .

Я підозрюю, що цей епізод "Сімпсонів" просто мав задоволення від можливого майбутнього з кандидатом у народники, який балотувався на невелику партію. Однак навіть тоді не було труднощів уявити, що Трамп знову балотується в президенти. Це, безумовно, вражаючий прогноз, але менше, якщо ви знаєте історію Трампа в політиці.