Яку книгу ви б рекомендували для вчених, які не мають статистики?


94

Яку книгу ви б рекомендували вченим, які не є статистиками?

Чітка доставка найбільше цінується. А також пояснення відповідних прийомів і методів для типових завдань: аналіз часових рядів, представлення та агрегація великих наборів даних.


1
Не могли б ви бути трохи точнішими? Який тип аналізу, у якому контексті тощо
Домінік Комтуа

Ну, я говорю про основи, огляд якомога більше.
Фергюс Баркер

1
Пояснена статистика охоплює основи, використовуючи приклади наук про життя. Відповіді на це запитання також можуть містити рекомендації, які вам будуть корисні.
MånsT

2
Ось хороший список книг для вчених-нестатистів. Більшість з них пов'язані з вірогідністю, а деякі читаються для тих, хто не має статистичних даних. HTH

Хоча це питання має велику кількість відгуків, мені цікаво, чи воно занадто широке для власного блага - можливо, це можна оцінити через розрив між голосами як за саме питання, так і за його відповіді. Рекомендації є міш-пюре, включаючи книги, що охоплюють дуже специфічні області статистики, книги, які охоплюють більш широкий спектр статистики, але які орієнтовані на читачів, які працюють у дуже специфічних дисциплінах, книги, розміщені на абсолютно різних рівнях складності, і деякі відповіді лежать ближче до «науково-популярний» жанр. "Типові завдання" сильно різняться між "науковцями", широко трактуються.
Срібна рибка

Відповіді:


25

введіть тут опис зображення

Статистика

Девід Фрідман, Роберт Пісані, Роджер Первес

Четверте видання: 2007, Перше видання: 1978

Як студент, що вивчає філософію, мене попросили проаналізувати деякі дані для невеликого дослідження, над яким я працював з лікарем. Потрібно сказати, що я опинився дещо переповненим, але зміг подолати, наслідуючи старий код Stata, який мені подарував друг біостатиста. Аналіз виявився досить хорошим, щоб допомогти опублікувати дослідження, і я раптом зацікавився цією цікавою сферою дослідження під назвою статистика.

Перша книга про статистику, яку я прочитав, - « Статистика» Девіда Фрідмана та його колег. Найбільше мені сподобалось, що я зосередив увагу на поясненні фундаментальних понять статистичного аналізу (що означають фактично значення p, чому важливо візуалізувати дані, що означає тест бути значущим тощо) з стислим та точна мова, але без зайвої математики. З огляду на цю концептуальну основу, мені було набагато легше читати більш досконалу літературу з більш досконалою математикою.

Ця книга охоплює всі теми, які охоплені курсом статистики за перший рік, але не охоплює часові ряди чи агрегацію великих наборів даних. Я відчуваю, що це дуже добре справляється з навчанням нестатиста, як думати, як статистик. Звідти додавання нових методів, таких як часові ряди, має бути відносно простим, а нестатист повинен бути на шляху до того, щоб стати довічним студентом статистики.


11
+1 Як хтось, хто вперше дізнався статистику з цієї книги (одразу після виходу першого видання :-), хто викладав з неї та хто подарував багато примірників колегам та клієнтам, я можу гаряче рекомендувати. Експозиція дивовижно чітка. До речі, у першому виданні нічого не застаріло: третій та четвертий видання використовують новіші набори даних, але інакше приблизно однакові. Це означає, що перші (і тепер треті) видання - справжні угоди. (Друге видання нормально, але воно почало трохи відхиляти курс, помилка, яка була виправлена ​​в наступних виданнях.)
whuber

4
FP і P - відмінна книга, вона не притупляє речі і не представляє справжніх проблем.
Пітер Флом

24

Відповідь, безумовно, залежатиме від їх дисципліни, методів / прийомів, які вони хотіли б вивчити, та наявних у них математичних / статистичних здібностей.

Наприклад, економісти / суспільствознавці, які хочуть дізнатися про передові емпіричні економетрики, могли б прочитати «Естерику здебільшого нешкідливої» Енгріста та Пішке . Це нетехнічна книга, що висвітлює "природну експериментальну революцію" в економіці. Книга лише передбачає, що вони знають, що таке регресія.

Але я думаю, що найкраща книга про прикладну регресію - це аналіз даних Гельмана та Хілла з використанням регресії та багаторівневих / ієрархічних моделей . Це висвітлює основні регресії, багаторівневі регресії та байєсовські методи чітким та інтуїтивним способом. Було б добре будь-якому вченому, який має основний досвід статистики.



17

Я прийму основні знання зі статистики і рекомендую:


6
Статистичний сонут використовується підручником з цього чудового вступного курсу (всього 64 лекції) video.google.com/…
Джордж Донтас

1
Перша рекомендація здається доречною, але книга Флюрі не стисла і не стосується спеціальної теми і не є загальною вступною книгою зі статистики.
Майкл Черник

1
Як не дивно, книга Flury була пов'язана з відмінним і безкоштовним онлайн-тестом Джеррі Даллала, "Маленьким посібником зі статистичної практики" . Я це виправив, але посилання на LHSP залиште тут - це, безумовно, книга, яку я настійно рекомендую. Можливо, @ars також мав намір включити її.
gung

Це посилання вже немає. Як називається курс?
квазі


15

Багато студентів із соціальних наук та психології з мінімальним математичним досвідом, як книга Енді Філда: Відкриття статистики за допомогою SPSS . Також у нього є веб-сайт, на якому розміщено багато матеріалу .


3
Це моторошний веб-сайт.
Вальдір Леонсіо

3
Я думаю, що Джеромі правильно. Багатьом людям подобається ця книга. Додайте до цього (скажімо) коментарі @whuber у нитці stats.stackexchange.com/questions/157217/… "Сторінки для скидання тут і там у книзі SPSS містять інформацію про деякі дійсно заплутані питання, які ми отримуємо на цьому веб-сайті: Я думаю, що вони повинні надходити від читачів цієї книги. Вона сповнена помилок, дезінформації та відвертої конфабуляції ".
Нік Кокс

10

Не маю наміру підключати мою книгу, але, мабуть, це можливо застосувати. Минулого року я видав книгу з Вілі під назвою "Основи біостатистики для лікарів, медсестер та клініцистів" . Це обкладинка і досить стислий 214 сторінок. Перевагою для вас є те, що він наголошує на важливих для біологічного застосування тем, але може бути не таким стислим, як ви хотіли б пройти 10-денний курс самонавчання. "Вступна статистика для студентів біології"Друге видання Труді Ватта та опубліковано Chapman and Hall / CRC 1997 - це ще одна обкладинка, яка може підійти саме вам. Це трохи простіше, ніж моя книга, але не включає аналіз виживання, який я вважаю дуже важливою темою в біологічних дослідженнях (зокрема, клінічних випробуваннях). Її книга на 236 сторінках. Я також хотів би згадати "Посібник з мультфільму зі статистики" Гоніка. Жартівлива книга, але вона також дуже добре охоплює основні поняття і її надзвичайно легко читати.


2
@Procrastinator. Дуже дякую. Я дійсно оцінюю ваші зміни та редакції MAcro, Huber та інших. Я спробую дізнатися більше і зняти частину тягаря.
Майкл Черник




5

Він трохи старий, але я знайшов книгу Кріса Чатфілда,

Статистика технологій: Курс прикладних технологій

бути відмінним вступом.

Так я вперше дізнався про статистику з концептуальної точки зору.


1
лише 3 відгуки про Амазонку ... схематичні
Ніл Макгайган

Це все? Я здивований, адже це дійсно гарна книга. Цей же автор написав чудове вступ до аналізу часових рядів.
kaybenleroll

5

Як перший вступ до теми мені сподобався Аналіз даних: Байєсівський підручник .

Для глибокого та філософського обговорення основних ідей кількісних наукових міркувань рекомендую Теорію ймовірностей: Логіка науки . Ця книга не є хорошим вступом. Рекомендується лише особам, які хочуть знати, чому байесівська статистика є такою, якою вона є та / або зацікавлена ​​в історичному огляді байєсівської статистики.


5
Я з повагою не погоджуюся щодо вашої другої рекомендації. Хоча, безумовно, цікава книга, майже невідомо, з чого не можна почати нестатист. Особливо когось хвилює чітка доставка.
кардинал

1
Ви маєте рацію, це, звичайно, не добре спочатку прочитати тему і не написано стисло. Тим не менш, я думав, що для вченого, зацікавленого в тому, як може бути побудований послідовний спосіб статистичного аналізу, це цікаво читати. Але точно не вступ. Я оновлю свою відповідь, щоб це відобразити.
Thies Heidecke

Я погоджуюся з @cardinal, але додам, що перша книга також не є хорошою, як перша книга про статистику - фокусується виключно на байєсівському підході, вона не є всеосяжною, не фокусується на основних принципах статистики на все (він представляє матеріал досить вибірково), і він вимагає певної математичної основи. Тим не менш, це дуже приємна книга, просто не гарна, як "перша книга зі статистики".
Тім


4

Стільки чудових рекомендацій! Це не зовсім те, про що ви просили, але як брехати зі статистикою, це коротко і досить чудово. Це не навчить безпосередньо бажаного, але допомагає вказувати на порушення припущень та інші вади.


3
Це може бути корисним, але не вступним текстом щодо статистики.
Майкл Черник

4

4

Для зачатків статистики: http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A1091350 та http://www.robertniles.com/stats/

Для гарного посібника щодо візуалізації даних: http://www.perceptualedge.com/ - зокрема, спробуйте тест IQ Graph Design на веб- сайті http://www.perceptualedge.com/files/GraphDesignIQ.html (потрібен Flash)

Зверніть увагу: вони є ортогональними - є багато експертів зі статистики, які страшні у візуалізації даних, і навпаки.


4

Нижче наведено текстові книги, які я використовував для моїх курсових робіт та досліджень MSEE, і я виявив їх досить непоганими.

  1. Ймовірність, статистика та випадкові процеси для інженерів Генрі Старка та Джона У. Вудса (детальне пояснення понять, корисних для людей, комунікацій та обробки сигналів).
  2. Контур вірогідності, випадкових змінних та випадкових процесів Шаума Хвей Хсу (Коротке пояснення понять, має велику кількість розв’язаних прикладів).


3

" Як сказати брехунам зі статистиків " Гука. Я захоплююсь способом пояснення понять статистики непрофесійним особам.

Що стосується пояснення мотивацій статистиків, «Чай, дегустуючи леді», добре читає.


1
Я думаю, це обидві дуже приємні книги, які б відмінно читали для ОП. Але також не є стислим вступним текстом щодо статистики, яку вимагає ОП.
Майкл Черник

3

Я настійно рекомендую " Статистика для експериментаторів: дизайн, інновації та відкриття, 2-е видання " від Box, Hunter та Hunter. Обов’язково прочитану книгу для будь-якого вченого, що робить статистичний аналіз своїх експериментів. Також є пакет супутника R ( BHH2).


2
Це дуже хороший текст, але не стислий і підкреслює дизайн, а не загальний вступ до статистики. Я думаю, що багато відповідей відходять від початкового запитання від ОП.
Майкл Черник


3

Готеллі та Еллісон (2004) Буквар екологічної статистики

Він орієнтований на "Зовнішню науку" (Екологія, Екологія, Біологія), але педагогіка є чудовою. Від цього може отримати користь будь-хто.


Не погоджуюсь. Занадто багато помилок і плутанини. Дивіться мій огляд на Amazon.com amazon.com/Primer-Ecological-Statistics-Second/product-reviews/…
Нік Кокс

2

Нещодавно у мене на цьому вказали цей веб-сайт . Він охоплює ряд книг, корисних для нових статистиків, з деякою цілеспрямованою дискусією про різні їх сильні та слабкі сторони, а також внизу резюме.


1
Тут обговорюється багато перерахованих книг. Це дуже приємне посилання для ОП. Хоча в ній нічого не згадується про книги, спеціально спрямовані на біологів.
Майкл Черник

2

"Теоретична статистика"
Кінер, Роберт В.
1-е видання., 2010, XVII, 538 с.
Тверда обкладинка, ISBN 978-0-387-93838-7

Про книгу ...


2
@MichaelChernick Ви коли-небудь читали запитання? У ньому сказано: "Яку КНИГУ ви б рекомендували для нестатистичних НАУКІВ?" Відмовлятися від чогось просто «голосувати» - це насправді не логіка. Крім того, якби ви читали книгу, то знали б, що вона досить науково дивиться на статистику. Знаючи книгу (серед вантажівок інших людей) та прочитавши питання (на відміну від вас) переконує мене, що моя відповідь підтверджується як правильна та може бути корисною стосовно запиту ОП. Ще щось я можу вам пояснити? Tsss ...

2
Мені шкода, що я засмутив тебе своєю головою. Я подумав, що доречно пояснити причину протистояння. ОП хоче вступну книгу, а не щось із теоретичної статистики. Якщо ви не відповідаєте на запитання, ви заслуговуєте на голосування. Крім того, якщо це була гарна книга для початківців, ви повинні пояснити, чому. Я дав відповідь 15 червня і порекомендував 3 книги, відповідні лікарям і медсестрам-біологам, з поясненням, чому вони корисні. Посібник із мультфільмів зі статистикою дуже хороший для загальної аудиторії.
Майкл Черник

1
Але якщо ви вважаєте, що, незважаючи на назву, книга є цінною для науковців, і додасте її до вашої відповіді, я відкину свою позицію. Моя відповідь вказує на те, що я прочитав і правильно відповів на питання.
Майкл Черник

4
Коли я взяв теоретичну послідовність Keener в середній школі, ця книга не була видана, тому ми все ще використовували "робочу" версію книги - це було дуже складно, але це було чудово. Я думаю, що він підходить до теми дещо інакше, ніж деякі "стандартні" тексти теоретичної статистики (наприклад, Казелла та Бергер, Леман), і я думаю, що я вважаю за краще. Безумовно, ця книга потребує сильної математики, хоча вона значною мірою є самодостатньою. Я радий побачити її зараз - обов’язково отримаю копію.
Макрос

1
@Macro Ви бачили відгуки про цю книгу в Amazon? Один каже, що це "Пошкоджено заплутаною нотацією та викладом". Яка ваша думка?
Старий чоловік у морі.

2

Я рекомендував би: статистичний слют (Ramsey & Schafer) та біостатистичний аналіз (Zar).


3
Чому ти рекомендуєш ці книги?
Свен Хогенштейн

2
Ми використовували першу книгу як підручник; і одна з переваг - навчити вас статистиці на прикладі. Це дуже добре. А друге - це те, що я читаю, і це докладно пояснювати, як працює статистика. Але для обох книг був один недолік: у цих книгах не задіяні статистичні програми, такі як R або інші.
Lucas11

2

Мені дуже подобається серія "Для манекенів", і з кількох сторінок, які я прочитала про неї, "Статистика статистики для манекерів" Дебори Дж. Румзі - прекрасна книга для нестатистів, а також статистиків, які шукають спосіб пояснити статистичні поняття нестатистикам.




1

Якщо ви використовуєте SPSS, я рекомендую цю книгу: Аналіз даних для поведінкових наук із використанням SPSS Weinberg & Abramowitz. Це дуже добре написано та доступно. Зауважте, що він не охоплює часові ряди.


0

Це дуже залежатиме від їхнього тла, але я вважав, що "Статистика в двох словах" є досить хорошою.


7
Я виявив, що "Статистика" в горішці є серйозною помилкою з точки зору неправильних / відсутніх цифр, помилок у формулах, поганих пояснень, і книга навіть не має таблиць для критичних значень. Це особливо погано в тих місцях, де автори пишуть "і оскільки критичне значення для цього є foo, це важливо", залишаючи читачеві абсолютно незрозумілим, звідки це значення foo. У книзі є хороший вступний розділ, але його слід врешті редагувати, щоб зробити його добре. Просто подивіться на сторінку errata книги і будьте приголомшені від усіх помилок.
xmjx
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.