Середній байосійський ватин до


23

Я хотів задати питання, натхнене відмінною відповіддю на запит про інтуїцію бета-розподілу. Я хотів краще зрозуміти деривацію для попереднього розподілу середнього середнього. Схоже, Девід резервує параметри від середнього та діапазону.

За припущенням, що середнє значення а стандартне відхилення , чи можете ви відмовитись від і , розв’язавши ці два рівняння: 0.270.18αβ

αα+β=0.27αβ(α+β)2(α+β+1)=0.182

3
Чесно кажучи, я просто зберігав графічні значення в R, поки це не виглядало правильно.
Девід Робінсон

1
звідки у вас стандартне відхилення .18?
appleLover

Як ви придумали це стандартне відхилення? Ви це знали заздалегідь?
Марія Лавровська

Відповіді:


21

Зауважте, що:

αβ(α+β)2=(αα+β)(1αα+β)

Це означає, що дисперсія може бути виражена в середньому як

σ2=μ(1μ)α+β+1

Якщо вам потрібно середнє значення та стандартне відхилення (дисперсія ), просто обчисліть:.27.18.0324

α+β=μ(1μ)σ21=.27(1.27).03241=5.083333

Тепер, коли ви знаєте загальну суму, та легко:αβ

α=μ(α+β)=.275.083333=1.372499β=(1μ)(α+β)=(1.27)5.083333=3.710831

Ви можете перевірити цю відповідь на R:

> mean(rbeta(10000000, 1.372499, 3.710831))
[1] 0.2700334
> var(rbeta(10000000, 1.372499, 3.710831))
[1] 0.03241907

Девіде, чи трапляєшся ти за будь-якими дослідженнями бейсболу? Існує кілька конкуруючих методів для пошуку правильних таβαβ , тому мені було цікаво, чи ви мали якусь думку з цього питання, чи робили ви щось, окрім того, що просто намагалися знайти графік, який виглядав розумним.
Майкл МакГоуан

Я не особливо дотримуюсь саберметрії - в іншій відповіді це просто сталося, щоб надати дуже зручний приклад оцінки р з двочлена з попереднім. Я навіть не знаю, чи так це робиться в саберметрії, і якщо це так, я знаю, що багато компонентів я випустив (гравці, які мають різні пріори, коригування стадіону, зважування останніх хітів над старими ...)
Девід Робінсон

3
Мені вражено, що ваше очне яблуко було таким точним.
Мастеров Дмитро Васильович

Привіт, Девіде, як ви отримуєте від цих значень та β = 3,71 до ваших очних значень у зв’язаному посту 81 та 219 відповідно? α=1.37β=3.71
Олексій

1
@Alex Запрошена дисперсія та стандартне відхилення випливають із вищезазначеного питання, в якому було запропоновано SD .18, а не повідомлення про розповсюдження бета-версії. Якби я обчислював замість очного яблука, я, можливо, здогадався б про щось подібне до .03, яке дало б значення 59 та 160.
Девід Робінсон,

3

Я хотів додати це як коментар до відмінної відповіді, але він тривав довго і буде виглядати краще з форматуванням відповідей.

Що слід пам’ятати, це те, що не всі можливі. Зрозуміло, що μ [ 0 , 1 ] , але не такі чіткі обмеження для σ 2 .(μ,σ2)μ[0,1]σ2

Використовуючи ті ж міркування, що і Девід, ми можемо висловити

σ2(α,μ)=μ2(1μ)α+μ

Це зменшується по відношенню до , тому найбільший σ 2 може бути для даного μ :ασ2μ

limα0σ2(α,μ)=μ(1μ)

αα>0μ=12

μαβ=1μμα

Тут узятий набір дійсних засобів та варіацій для бета-версії:

введіть тут опис зображення

(Дійсно, це зазначено на бета-сторінці на Вікіпедії )

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.