Припустимо, що у двовимірному просторі є точки, і ми хочемо виміряти вплив атрибутів на атрибут . Звичайно типовою лінійною регресійною моделлю є
Тут є дві проблеми: перша полягає в тому, що терміни можуть бути просторово корельованими (порушуючи припущення про незалежні та однакові помилки), а друга полягає в тому, що нахил регресії може змінюватися в просторі. Перший питання можна вирішити, включивши в модель просторові відстаючі терміни, як у
Ми можемо навіть включити просторові авторегресивні опущені змінні (просторові фіксовані ефекти) з просторовою моделлю Дурбіна описаною в тексті LeSage і Pace
де - сила просторової кореляції, керована матрицею ваг . Ясна форма просторового відставання буде залежати від припущень щодо форми просторової кореляції.
Друга проблема була вирішена за допомогою "географічно зваженої регресії" (GWR), техніки, з якою я не настільки знайома, але яку пояснюють Brunsdon et al. (1998) . Наскільки я можу сказати, це передбачає пристосування масиву регресійних моделей до зважених підрегіонів, таким чином отримуючи оцінку кожного який змінюється, виходячи з його простору, де - ще одна матриця просторових ваг, необов'язково відрізняється від наведеної вище.
Моє запитання : Чи перший метод (просторова авторегресія) недостатній для отримання неупередженої оцінки середнього граничного впливу на ? GWR здається, що він є надмірно придатним: звичайно, змінюється в просторі, але якщо ми хочемо знати середній очікуваний ефект від лікування без огляду на його просторове положення, що може сприяти GWR?
Ось моя спроба початкової відповіді:
- Якщо я хочу знати премію за додаткову спальню в конкретному районі , здається, що GWR був би найкращим варіантом.
- Якщо я хочу знати неупереджену середню світову премію за додаткову спальню, я повинен використовувати просторові авторегресивні методи.
Хотів би почути інші точки зору.