Як зробити регресію з ефектом кодування замість фіктивного кодування в R?


15

Зараз я працюю над регресійною моделлю, де я маю лише категоричні / факторні змінні як незалежні змінні. Моя залежна змінна - коефіцієнт перетвореного logit.

Досить просто просто запустити нормальну регресію в R, оскільки R автоматично знає, як кодувати манекени, як тільки вони стають типу "фактор". Однак цей тип кодування також передбачає, що одна категорія з кожної змінної використовується в якості базової лінії, що ускладнює інтерпретацію.

Мій професор сказав мені просто використовувати кодування ефектів замість цього (-1 або 1), оскільки це передбачає використання великого значення для перехоплення.

Хтось знає, як впоратися з цим?

До цього часу я намагався:

gm <- mean(tapply(ds$ln.crea, ds$month,  mean))
model <- lm(ln.crea ~ month + month*month + year + year*year, data = ds, contrasts = list(gm = contr.sum))

Call:
lm(formula = ln.crea ~ month + month * month + year + year * 
    year, data = ds, contrasts = list(gm = contr.sum))

Residuals:
     Min       1Q   Median       3Q      Max 
-0.89483 -0.19239 -0.03651  0.14955  0.89671 

Coefficients:
             Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)    
(Intercept) -3.244493   0.204502 -15.865   <2e-16 ***
monthFeb    -0.124035   0.144604  -0.858   0.3928    
monthMar    -0.365223   0.144604  -2.526   0.0129 *  
monthApr    -0.240314   0.144604  -1.662   0.0993 .  
monthMay    -0.109138   0.144604  -0.755   0.4520    
monthJun    -0.350185   0.144604  -2.422   0.0170 *  
monthJul     0.050518   0.144604   0.349   0.7275    
monthAug    -0.206436   0.144604  -1.428   0.1562    
monthSep    -0.134197   0.142327  -0.943   0.3478    
monthOct    -0.178182   0.142327  -1.252   0.2132    
monthNov    -0.119126   0.142327  -0.837   0.4044    
monthDec    -0.147681   0.142327  -1.038   0.3017    
year1999     0.482988   0.200196   2.413   0.0174 *  
year2000    -0.018540   0.200196  -0.093   0.9264    
year2001    -0.166511   0.200196  -0.832   0.4073    
year2002    -0.056698   0.200196  -0.283   0.7775    
year2003    -0.173219   0.200196  -0.865   0.3887    
year2004     0.013831   0.200196   0.069   0.9450    
year2005     0.007362   0.200196   0.037   0.9707    
year2006    -0.281472   0.200196  -1.406   0.1625    
year2007    -0.266659   0.200196  -1.332   0.1855    
year2008    -0.248883   0.200196  -1.243   0.2164    
year2009    -0.153083   0.200196  -0.765   0.4461    
---
Signif. codes:  0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1 

Residual standard error: 0.3391 on 113 degrees of freedom
Multiple R-squared: 0.3626, Adjusted R-squared: 0.2385 
F-statistic: 2.922 on 22 and 113 DF,  p-value: 0.0001131 

1
Подивіться? Контрасти Я думаю, що її contr.sum перевіряє велику середню - перевіряйте довідкові файли R
user20650

2
Це може бути корисно: unc.edu/courses/2006spring/ecol/145/001/docs/lectures/…
mark999

Відповіді:


13

В принципі, існує два типи контрастного кодування, за допомогою яких перехоплення оцінить велике значення. Це сумарні контрасти та повторні контрасти (ковзні різниці).

Ось приклад набору даних:

set.seed(42)
x <- data.frame(a = c(rnorm(100,2), rnorm(100,1),rnorm(100,0)),
                b = rep(c("A", "B", "C"), each = 100))

Умови 'означає:

tapply(x$a, x$b, mean)
         A           B           C 
2.03251482  0.91251629 -0.01036817 

Велике значення:

mean(tapply(x$a, x$b, mean))
[1] 0.978221

Ви можете вказати тип контрастного кодування з contrastsпараметром в lm.

Сума контрастів

lm(a ~ b, x, contrasts = list(b = contr.sum))

Coefficients:
(Intercept)           b1           b2  
     0.9782       1.0543      -0.0657 

Перехоплення - це велике значення. Перший нахил - це різниця між рівнем першого коефіцієнта і великим значенням. Другий нахил - це різниця між другим рівнем фактора і великим значенням.

Повторні контрасти

Функція створення повторних контрастів є частиною MASSпакету.

lm(a ~ b, x, contrasts = list(b = MASS::contr.sdif))

Coefficients:
(Intercept)         b2-1         b3-2  
     0.9782      -1.1200      -0.9229 

Перехоплення - це велике значення. Нахили усувають різницю між рівнями послідовних факторів (2 проти 1, 3 проти 2).


Хм, я просто спробував те, що ти запропонував, але я не впевнений, що жоден з кодів робить те, що я хочу. Річ у тім, що у мене роки {1998, ..., 2007} в одному IV та місяці {січень, ..., грудень} в іншому IV. Оскільки зараз функція lm автоматично дозволить квітня стати перехопленням так само, як 1998 рік. Натомість я просто хочу, щоб перехоплення було загальним середнім ... Я не знаю, чи є сенс, коли думаєш про це ...
Каспер Крістенсен

@KasperChristensen Якщо вказати контрасти, як у прикладах, перехоплення буде великим значенням. Надайте відтворювальний приклад того, що ви спробували.
Свен Гогенштайн

@SvenHohenstein чому не існує коефіцієнта b3 для категоричного значення C у сумарних контрастах? Він повинен бути -0,9885891.
Вівальді

@Vivaldi Значення b3 визначається перехопленням і b1, b2. Не залишається жодної міри свободи для іншого контрасту.
Свен Хогенштайн

@SvenHohenstein Хіба це не проблема колінеарності, оскільки b3 можна безпосередньо виразити як лінійну комбінацію інших змінних: (3 * велика середня - b1 - b2)?
Вівальді

6

Нітпікінг: якщо ваш професор сказав вам кодувати свої змінні (-1, 1), він сказав вам використовувати кодування ефектів , а не розміри ефектів . У будь-якому випадку, @ user20650 має рацію. Як завжди, веб-сайт довідки про статистику UCLA містить корисну сторінку, де пояснюється, як це зробити за допомогою R.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.