Чи має ім'я розподілу ?


26

Днями я перебіг цю щільність. Хтось назвав це ім'я?

f(x)=log(1+x2)/2π

Щільність є нескінченною на початку, і вона також має жирові хвости. Я бачив, що він використовувався як попередній розподіл у контексті, коли очікувалося, що багато спостережень будуть невеликими, хоча великі значення також очікувалися.


з цікавості ви отримали посилання на джерело, де ви бачили це спочатку?
JMS

1
JMS: "Оцінювач підкови для розріджених сигналів" Карвальо, Полсона та Скотта. Я розглядав це як передрук, але він, можливо, вже був опублікований у Biometrika. Вони точно не використовують це раніше, але щільність вище є наближенням до особливого випадку їх попереднього.
Джон Д. Кук

1
Він опублікований: dx.doi.org/10.1093/biomet/asq017 .
фабі

Який окремий ви наближаєте? Я прочитав це, але не можу насправді пов’язати своє вираження з виразами, наведеними в статті ...?
фабі

@fabians: Випадок, який я мав на увазі, був сигмою ^ 2 = tau ^ 2 = 1 в теоремі 1. У ній сказано, що щільність підкови обмежена вгорі та внизу кратними зрубами (1 + c / x ^ 2). Тож, можливо, розподіл, про який я згадував вище, швидше є спрощенням щільності підкови, ніж наближенням.
Джон Д. Кук

Відповіді:


15

Дійсно, навіть першого моменту не існує. CDF цього розподілу задається

F(x)=1/2+(arctan(x)xlog(sin(arctan(x))))/π

для і за симетрією F ( x ) = 1 - F ( | x | ) при x < 0 . Ні це, ні будь-яке з очевидних перетворень мені не виглядають звично. (Той факт, що ми можемо отримати закриту форму для CDF з точки зору елементарних функцій, вже сильно обмежує можливості, але дещо незрозумілий і складний характер цієї закритої форми швидко виключає стандартні розподіли або перетворення потужності / log / експонентні / тригени арктангент - це, звичайно, CDF Коші (Студент t 1x0F(x)=1F(|x|)x<0t1) розповсюдження, демонструючи цей CDF як (по суті) збурену версію розподілу Коші, показану у вигляді червоних тире.)

введіть тут опис зображення


5
-2журнал(гріх(аrcтан(х)))=журнал(1+х-2)

1
@whuber, хоч я думаю, що я бачу, звідки ви беретесь щодо вашої заяви про cdfs із закритими формами (натяк: Louiville), я б закликав бути обережним із цим зауваженням. Сам розподіл Коші є "контрприкладом" в цьому відношенні.
кардинал

@cardinal Я не розумію сенсу вашого зауваження щодо розподілу Коші. Я використовую лише форму CDF як евристику для звуження пошукових запитів і як ціль пошуку. CDF трохи зручніше, ніж PDF, тому що легше бачити, як він зміниться при перетворенні змінної. І так, стосунки, які ви зазначили, зрозумілі, але я вирішив написати CDF у цій формі через наявність арктангенту в іншому терміні (що говорить про заміну x = tan (u)).
whuber

1
@whuber, ну, можливо, мені було б краще просити роз'яснення, а не припускати. Що ви говорили про ваш коментар, що закрита форма формату PDF суттєво обмежує можливості?
кардинал

1
Гуу(Х)ГХfГ з u = u ( x ) . Знаєте про будь-яке? у-засмага(у)журнал(гріх(у))у=у(х)
whuber

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.