Я думаю, це залежить від того, яким чином його використовувати.
ПQ
J( С, Q ) = 12( Д(Р∣ ∣ R ) + D ( Q ∣ ∣ R ) )
R = 12( С+ Q )D ( ⋅ ∣ ∣ ⋅ )
Тепер я б спокусився використати квадратний корінь дивергенції Йенсена-Шеннона, оскільки він є метрикою , тобто він задовольняє всім "інтуїтивним" властивостям вимірювання відстані.
Детальніше про це див
Ендрес і Шинделін, нова метрика розподілу ймовірностей , IEEE Trans. в Інфо. Твій. , т. 49, ні. 3, липень 2003, стор 1858-1860.
Звичайно, в якомусь сенсі це залежить від того, для чого це потрібно. Якщо все, для чого ви користуєтесь, це оцінити деякий парний показник, то будь-яке монотонне перетворення JSD спрацює. Якщо ви шукаєте те, що є найближчим до "відстані в квадраті", то аналогічна кількість є самою JSD.
Між іншим, вас також може зацікавити це попереднє запитання та відповідні відповіді та дискусії.