Тестова еквівалентність вкладених моделей


12

Скажімо, - лінійна функція і манекен . Моя гіпотеза полягає в тому, що само по собі , як гедоністичні індексу вектора інших змінних, . У мене є підтримка цього в з (тобто , , ..., ) на . Чи є можливість перевірити еквівалентність цих двох моделей:ухггZМАNОVАZz1z2zнг

Модель 1:у=б0+б1х+б2г+е1

Модель 2:у=г0+ZГ+е2

де - вектор стовпців параметрів.Г

Відповіді:


8

Для початку потрібно визначити поняття еквівалентності . Можна подумати, що дві моделі еквівалентні, коли вони дають майже однакову точність прогнозування (ця буде актуальною для часових рядів та даних панелей), ще одна може бути зацікавлена, якщо відповідність моделі близька . Перший є об'єктом різної перехресної валідації (як правило, джек-нож або якісь позапробні тести, Роб це accuracy()робить непогано), другий іде на мінімізацію деякого інформаційного критерію.

У мікроекономіці вибір вибір БЯС , хоча ви також можете врахувати АЯС якщо ви працюєте з невеликими розмірами вибірки. Зауважимо, що вибір, заснований на мінімізації критерію інформації, також має відношення до вкладених моделей.

Приємна дискусія викладається у книзі "Обов`язково" Камероном та Тридіді (глава 8.5 дає чудовий огляд методів), більш конкретні теоретичні деталі ви знайдете у Гонґі та Престоні тут .

Грубо кажучи, вибір однієї з двох моделей буде запропонований як кращий (має менші параметри для оцінювання, тому більше ступеня свободи). Інформаційний критерій вводить спеціальну штрафну функцію, яка обмежує включення додаткових пояснювальних змінних у лінійну модель, концептуально схожу з обмеженнями, запровадженими скоригованим .R2

Однак ви можете бути не просто зацікавлені у виборі моделі, яка мінімізує вибраний інформаційний критерій. Концепція еквівалентності передбачає, що слід сформулювати певну статистику тесту . Таким чином , ви можете піти для відношення правдоподібності випробувань або Кокса або Voung тестів, Девідсон-Маккинон J тесту. LRJ

Нарешті, відповідно до тегів, вас можуть просто зацікавити Rфункції:

library(lmtest)
coxtest(fit1, fit2)
jtest(fit1, fit2)

Де fit1і fit2два невложенние вбудовані лінійні моделі регресії, coxtestє Кокс тест, і Девідсон-Маккинон J тесту.LRjtestJ


Спасибі, Дмитре. Якщо я правильно розумію, і coxtest, і jtest є по суті модифікованими вкладеними тестами. Крок1: Запустіть модель за допомогою комбінованого пулу регресорів від model1 та model2. Крок 2: Тестуйте кожну модель1 та модель2 окремо як підмножини "супермоделі". Я правий? Крім того, наголошуючи на заходах ІС, чи є можливість статистично порівняти відмінності AIC / BIC між моделями 1 і 2? Примітка: Я НЕ намагаюся вибрати "найкращу" модель, але ви маєте рацію в тому, що я по суті намагаюся перевірити, чи мають дві моделі однакові підходи.
user3671

jtestcoxtestLR
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.