Методи MCMC - спалювання зразків?


12

У методах MCMC я постійно читаю про burn-inчас або кількість зразків "burn". Що це саме, і навіщо це потрібно?

Оновлення:

Після того, як MCMC стабілізується, чи залишається він стабільним? Як поняття burn-inчасу пов'язане з поняттям часу перемішування?


1
Словосполучення « згоряння » не означає «спалювання» зразків, але дозволяє системі задовільно осісти зі свого «нового» стану до того, де воно придатне для використання. (Зразки відкидаються під час поселення, так, але ця фраза не означає «спалювання» в цьому сенсі. Ближче до «розігріву двигуна» перед тим, як взяти його на дорогу.) Дивіться цю відповідь для деякого обговорення для чого це
Glen_b -Встановіть Моніку

(Зокрема, перший абзац цієї відповіді)
Glen_b -Встановіть Моніку

1
@Glen_b, мабуть, я це знав, але мені подобається ментальний образ сумнівних зразків, які краще димують ....
Метт Крауз

Відповіді:


17

н

Ідея полягає в тому, що "погана" відправна точка може переоцінити області, які насправді мають дуже низьку ймовірність при рівноважному розподілі до того, як він осяде в розподіл рівноваги. Якщо ви викинете ці очки, то очки, які малоймовірно, будуть досить рідкісними.

Ця сторінка дає хороший приклад, але вона також вказує, що вбудовування - це скоріше хак / артформа, ніж принципова техніка. Теоретично, ви могли просто взяти вибірку протягом дуже тривалого часу або знайти якийсь спосіб вибрати гідну вихідну точку замість цього.

Редагувати: час перемішування означає, скільки часу потрібно ланцюгу, щоб наблизитися до його стаціонарного стану, але його часто важко підрахувати безпосередньо. Якби ви знали час перемішування, ви просто відкинете стільки зразків, але у багатьох випадках цього не зробите. Таким чином, ви вибираєте час спалювання, який, надіюсь, досить великий.

Щодо стабільності - це залежить. Якщо ваш ланцюг сходився, то ... він сходився. Однак бувають і ситуації, коли ланцюг, схоже , зійшов, але насправді просто «висить» в одній частині простору штатів. Наприклад, уявіть, що існує кілька режимів, але кожен режим погано пов'язаний з іншими. Це може зайняти дуже багато часу, щоб пробовідбірник пройшов його через цю щілину, і це буде схоже на ланцюг, що сходився праворуч, поки не здійснить цей стрибок.

Існують діагностики для конвергенції, але багатьом з них важко пояснити справжню конвергенцію та псевдоконвергенцію. Розділ Чарльза Гейєра (№1) у підручнику Ланцюга Маркова Монте-Карло досить песимістично ставиться до всього, окрім як керувати ланцюгом стільки, скільки зможете.


Дякую. Я додав невелике оновлення до ОП з надією далі роз'яснити концепцію.
Амеліо Васкес-Рейна

Я додав ще трохи; сподівання, що допомагає.
Метт Крауз

6

Алгоритм Метрополіса-Гастінгса випадковим чином відбирає вибір із заднього розподілу. Як правило, початкові зразки не є повністю дійсними, оскільки ланцюг Маркова не стабілізувався до стаціонарного розподілу. Опік у зразках дозволяє відкинути ці початкові зразки, які ще не знаходяться на стаціонарному рівні.


1
Спасибі - Як тільки ланцюг Маркова стабілізується, чи залишається він стабільним? Як це пов’язано з поняттям час перемішування? Це те саме?
Амеліо Васкес-Рейна
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.