Яке значення має золотий стандарт?

Читаючи кілька паперів, я натрапив на термін «золотий набір» або «золотий стандарт». Що я не розумію - це те, що робить золотим стандартом набір даних? Прийняття однолітків, кількість цитувань і якщо це свобода дослідника та відповідність проблемі, яку він атакує?

Скажіть, що ви хочете виміряти певний забруднювач у питній воді, золотим стандартом буде метод, який виявляє його з найбільшою чутливістю та точністю. Потім будь-який інший метод можна порівняти з ним, знаючи, що - за певних умов - найкращий золотий стандарт (наприклад: якщо вам потрібно виміряти забруднювач на місці, золотим стандартом не буде жоден метод, який вимагає, щоб величезні машини були використаний, так як ви не зможете взяти його з собою).

Я думаю, що стаття у Вікіпедії це досить добре пояснює:

У медицині та статистиці золотий стандартний тест відноситься до діагностики, тесту чи еталону, який є найкращим доступним при розумних умовах . Це не обов'язково має бути найкращим можливим тестом на стан в абсолютних показниках. Наприклад, у медицині, що має справу з умовами, які потребують проведення аутопсії для встановлення ідеального діагнозу, тест із золотого стандарту, як правило, менш точний, ніж розтин. У будь-якому випадку, це, очевидно, віддають перевагу пацієнтам.

Золотий стандарт - це стандарт, прийнятий як найбільш дійсний і найбільш використовуваний. Ви можете застосувати вираз до всього ... Але ви завжди можете прийняти або критикувати стандарт, особливо у випадку набору даних.

Під викликом це зазвичай означає відповідь на тестовий набір, попередньо прихований від учасників.

Термін "золотий стандарт" багато вживався стосовно No Child Left Behind. Одним із важливих компонентів законодавства є те, що він встановив необхідність просуватися в галузі освіти до втручань та практик, які були показані ефективними в умовах жорстких досліджень. У матеріалах NCLB дослідницькі проекти були класифіковані на три категорії, грунтуючись на силі висновків, на які вони ґрунтуються. Рандомізовані контрольні випробування (тобто рандомізовані чи справжні експерименти) - це єдині конструкції, які забезпечують «вагомі докази» ефективності. Таким чином, вони отримали назву "золотого стандарту" у навчальних дослідженнях. Добре розроблені справжні експерименти надають більшу перевагу при призначенні федеральних грантів на дослідження.

Я спостерігав термін "золотий стандарт" у котируваннях більше разів, ніж ні, тому вважаю, що він означає щось дуже суб'єктивне. Навіть у статті Вікіпедії деякі параграфи називають це цитатами. ОП також посилається на "золотий стандартний набір даних", який я вважаю "Золотим стандартом" для дескримінантного аналізу, як у наборі даних про рибалок "Рибалки" є "Золотим стандартом". Але я не на 100% впевнений, що використання є постійним.

Золотий стандарт або Золотий стандарт - це термін, що використовується для опису колекції тегів, які можна зібрати у експертів. Цей корпус коштує дорого, оскільки вам потрібно набути експертних навичок для роботи з маркуванням, вони якісні та точні.

Золотим стандартом є рандомізація розподілу вибірки на різні групи для експерименту та подвійний сліпий.