Які цікаві та добре написані прикладні статистичні документи?


28

Які хороші документи описують додатки статистики, які було б цікаво та інформативно читати? Щоб було зрозуміло, я не дуже шукаю документи, що описують нові статистичні методи (наприклад, доповідь про найменший кут регресії), а радше статті, що описують, як вирішувати реальні проблеми.

Наприклад, один документ, який би відповідав тому, що я шукаю, - це кліматичний документ другого крос-валідованого журналу . Я начебто шукаю більше статей із результатами статистики, а не паперів машинного навчання, але, мабуть, це щось нечітке розмежування (я б класифікував документи про премію Netflix як трохи кордону, а документ про аналіз настроїв як щось Я не шукаю).

Я запитую, тому що більшість застосувань статистики, які я бачив, - це або маленькі фрагменти, які ви бачили в підручниках, або речі, пов'язані з моєю власною роботою, тому я хотів би трохи розгалужити.


4
Чи є у вас загальні інтереси, які ви хочете перелічити? Це може допомогти керівництвом пропозицій. Застосування статистики стало досить поширеним у надзвичайно широкому масиві полів.
кардинал

1
@cardinal, nope, ніяких особливих інтересів - мета полягала в тому, щоб розгалужувати матеріали, які я зазвичай читаю, тому я намагаюся не обмежувати жодних відповідей. (Можливо, це робить питання занадто широким, але я думаю, що я шукаю особисті списки "найкращих".)
raegtin

1
Класичне обов'язкове читання, тим більше, що всі введені моделі ймовірностей мотивовані "фізичними" міркуваннями про проблему, а не витягнуті з капелюха, це: F. Mosteller, DL Wallace (1963): Висновок щодо авторської проблеми: Порівняльне дослідження методів дискримінації, застосованих до авторства спірних федералістських праць Дж. Ам. Стат. Доц. 58 (302), стор 275–309. Також за цим посиланням .
pglpm

Відповіді:


12

Мені трохи складно побачити, який папір може вас зацікавити, тому дозвольте спробувати запропонувати наступні з психометричної літератури:

Borsboom, D. (2006). Напад психометріків . Психометріка , 71 , 425-440.

для вбрання сцени (Чому нам потрібно використовувати статистичні моделі, які краще відображають основні гіпотези, зазвичай зустрічаються в психологічних дослідженнях?), і

Borsboom, D. (2008). Психометричні перспективи діагностичних систем . Журнал клінічної психології , 64 , 1089-1108.

для прикладної перспективи діагностичної медицини (перехід від оцінки "так / ні", як використовується в DSM-IV, до "розмірного" підходу, призначеного для DSM-V). Більший огляд прихованих змінних моделей у біомедичних дослідженнях, що мені подобається, це:

Rabe-Hesketh, S. and Skrondal, A. (2008). Класичні латентні змінні моделі для медичних досліджень . Статистичні методи в медичних дослідженнях , 17 (1) , 5-32.


@ chl (+1) ці документи Borsboom були чудовими, вони дійсно розширили мої роздуми про вимірювання
richiemorrisroe

+1, мені подобається і Borsboom. Для тих, хто цікавиться статтею «Атака», я думаю, також буде зацікавлена ​​«Концепція дійсності», rhowell.ba.ttu.edu/borsboomValidity2004.pdf . Хоча це трохи більш багатослівно, тому його не так просто слідувати, як статтю «Атака».
Енді Ш

10

Ось п’ять високо цитованих робіт з останніх 40 років Журналу Королівського статистичного товариства, Серія С: Прикладна статистика з чітким додатком у заголовку, який потрапив у мене під час сканування результатів пошуку в мережі Інтернет:


9

На більш широкому рівні я рекомендував би статтю Лео Бреймана в 2001 році ("Статистичне моделювання: дві культури") [1] (цитується 515). Я знаю, що нещодавно висвітлювався журнальним клубом, і я вважаю це дійсно цікавим. Я написав конспект.

Анотація Існують дві культури, що використовують статистичне моделювання для отримання висновків з даних. Можна припустити, що дані генеруються за допомогою даної стохастичної моделі даних. Інший використовує алгоритмічні моделі і розглядає механізм даних як невідомий. Статистичне співтовариство зобов'язане майже ексклюзивно використовувати моделі даних. Це зобов'язання призвело до неактуальної теорії, сумнівних висновків і заважало статистикам працювати над великим колом цікавих поточних проблем. Алгоритмічне моделювання, як в теорії, так і в практиці, швидко розвивалося в галузях поза статистикою. Він може використовуватися як у великих складних наборах даних, так і як більш точна та інформативна альтернатива моделюванню даних на менших наборах даних. Якщо наша мета як поле - використовувати дані для вирішення проблем,

[1]: https://doi.org/10.1214/ss/1009213726 (відкритий доступ)


8

З точки зору генетичної епідеміології, я зараз рекомендую наступну серію праць про дослідження асоціації в геномі :

  1. Cordell, HJ та Clayton, DG (2005). Дослідження генетичної асоціації . Ланцет 366, 1121-1131.
  2. Cantor, RM, Lange, K., and Sinsheimer, JS (2010). Пріоритетність результатів GWAS: огляд статистичних методів та рекомендацій щодо їх застосування . Американський журнал людської генетики 86, 6–22.
  3. Іоанідіс, JPA, Thomas, G., Daly, MJ (2009). Перевірка, посилення та вдосконалення сигналів асоціації, пов’язаних із геном . Огляди природи Генетика 10, 318-329.
  4. Лисий, DJ (2006). Навчальний посібник зі статистичних методів дослідження асоціації населення . Огляди природи Генетика 7, 781-791.
  5. Грін, А. Е. та ін. (2008). Використання генетичних даних у когнітивній нейронауці: від посилення болю до справжнього розуміння . Огляди природи Neuroscience 9, 710-720.
  6. Маккарті, М.І. та ін. (2008). Загальнодослідні дослідження асоціацій за складними ознаками: консенсус, невизначеність та проблеми . Огляди природи Генетика 9, 356-369.
  7. Координаційний комітет консорціуму з психіатрії GWAS (2009). Геномедичні дослідження асоціацій: історія, обгрунтування та перспективи психічних розладів . Американський журнал психіатрії 166 (5), 540-556.
  8. Себастіані, П. та ін. (2009). Дослідження асоціації генома та генетичне розсічення складних ознак . Американський журнал гематології 84 (8), 504-15.
  9. Консорціум з контролю за довірою Wellcome (2007). Генома асоціації вивчала 14 000 випадків семи поширених захворювань та 3000 спільних контролів . Природа 447, 661-678.
  10. Консорціум з контролю за довірою Wellcome (2010). Геномедичне дослідження асоціації ВПЛ у 16000 випадках восьми поширених захворювань та 3 000 спільних контролів . Природа 464, 713-720.


Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.