Чи GWX технічно шкідливий? [зачинено]


14

GWX, інакше відомий як спливаюче вікно "Отримати Windows 10", діє підозріло схоже на зловмисне програмне забезпечення, за винятком того, що його створив Microsoft.

Як і шкідливі програми, GWX:

  • встановлюється без згоди користувача як "важливе" оновлення
  • завантаження та "попереднє завантаження" інсталяційних файлів Windows 10 на 6 ГБ без згоди користувача
  • постійно заявляє користувача про завантаження Windows 10
  • активно не дозволяє користувачеві його постійно відключати
  • змінює свою поведінку через додавання недокументованих функцій, щоб додатково запобігти її відключенню
  • вимагає спеціального стороннього інструменту для повного видалення з системи
  • рекламує інший продукт, навіть якщо користувачі Windows 7 отримують його безкоштовно
  • є потенційно небажаною програмою (PUP).

Навіть TechRadar посилається на постійний розвиток Панелі управління GWX як "битву в гору", оскільки випадкові оновлення, здається, штовхають нові версії GWX (з новими хитрощами) на комп'ютери Windows 7.

Отже, чи можна GWX вважати шкідливим програмним забезпеченням?


6
На мою думку, так, це шкідливі програми. Потім я вимкнув автоматичні оновлення Windows і не встановив жодних оновлень, не перевіряючи, що вони роблять спочатку (за умови, що Microsoft не відверто бреше про те, що робить кожне оновлення, звичайно ...)
user253751

2
@ user20574 Враховуючи, що так багато статей KB про останні оновлення говорять лише про щось на кшталт "це важливо, але ми не турбуємося, щоб сказати вам про що", вам не залишається багато оновлень для встановлення
Хаген фон Ейтцен

6
Голосування за те, щоб закрити це як "засноване на думці". Я не бачу, що від цього може бути корисного, воно просто перетвориться на рент-фест, який краще підходить для форуму чату.
Tetsujin

3
Ключовим моментом зловмисного програмного забезпечення є те, що якби користувач знав про наслідки, він відмовиться встановлювати програмне забезпечення. Саме так відбувається тут для багатьох користувачів. Насправді це робить свого роду аферу.
usr

1
@ HagenvonEitzen справа. Мене справді дратує те, що оновлення чітко не позначені. Вони просто "це важливе оновлення безпеки". Як це дозволяє мені прийняти обгрунтоване рішення про те, чи потрібно його встановлювати? Це навмисно немає, це відповідь на це.
Гонки легкості на орбіті

Відповіді:


8

Я б назвав це досить дратівливим роздратуванням, але не шкідливим програмним забезпеченням - ні технічно, ні суттєво.

installs itself without the user's consent as an "important" update

Тільки якщо у вас є "важливі" оновлення для автоматичного встановлення. В іншому випадку ви маєте можливість переглянути список оновлених оновлень і зніміть прапорець (або приховати) KB 3035583, який встановлює аплет "Отримати Windows 10".

Зайве говорити, що як тільки ви зробили включити автоматичну установку «важливих» оновлень, ви відмовилися від вашого вибору опції, і залишили його в Microsoft , щоб вирішити , що «важливо».

actively prevents the user from disabling it permanently

Існує кілька добре задокументованих способів позбутися KB 3035583, якщо ви його встановили випадково, див. Наприклад Як відключити значок «Отримати Windows 10», показаний у області сповіщень (лоток)? або Як видалити оновлення для оновлення Windows 10 у Windows 7 та 8 .


4
Існують добре задокументовані способи отримати корінь на Android, але ми все ще можемо сказати, що Android активно заважає тобі стати корінним.
користувач253751

1
Одне з питань полягає в тому, що Microsoft випадковим чином вирішує повторно вмикати автоматичні оновлення раз у раз, не повідомляючи про це. Наприклад, це відбувається, коли ви ввімкнули Microsoft Update із оновлення Windows. Тому ні, ви не обов'язково відмовляєтесь від права вибору; іноді вони відмовляються від вашого права на вас.
користувач541686

@Mehrdad Microsoft Update є сукупністю - та вимагає - оновлення Windows, тому не повний сюрприз, що включення Microsoft Update насправді може змінити налаштування оновлення Windows. Так само , як непідтверджені, я завжди оновлення Windows встановлений в положенні «ніколи не перевіряють» на комп'ютерах, і на wuAuServнабір послуг в «ручному» запуск. Я не бачив ні оновлень, які скидаються на "авто", ні сервіс, який починається самостійно. Знову ж таки, це лише мій досвід роботи з декількома комп'ютерами та VM. YMMV звичайно.
dxiv

@dxiv: Ну, це було для мене одним пеклом. Мій пробіг безумовно відрізнявся від вашого!
користувач541686

7

не існує об'єктивного визначення зловмисного програмного забезпечення, тому ви можете вважати його бажаним. Найкраще визначення, яке я знайшов, знаходиться тут в Оксфордському словнику англійської мови , але воно включає суб’єктивні елементи.

Індустрія безпеки коду повинна приймати рішення щодо того, що є, а що не є зловмисним програмним забезпеченням за їхньою оцінкою, як це роблять законодавчі органи у всьому світі, і хоча ці визначення можуть містити терміни, що описують GWX, переважна більшість користувачів не вірить у це насправді є зловмисним, тому жодна велика організація, ймовірно, не визначить його таким.


4
Звідки вам відомо, що переважна більшість користувачів не вважає це шкідливим?
oldmud0

4
Я запитав їх ;-)
Френк Томас

3
@FrankThomas Більшість 67 000 000 користувачів на 31 липня?!? 8-) Я надихаюсь ;-)
g2mk

@ g2mk О, звичайно, вам потрібно попросити представницького зразка, щоб отримати гідне уявлення. Мій досвід віддзеркалює oldmud0's. Більшість людей не вважає GWX шкідливим. Насправді, більшість людей, з якими я мав справу, із задоволенням прийняли пропозицію Win10 і раді нічого не дарма. Що стосується мене особисто, GWX дратує мене від біса. Як і МС. Мене зачаровує те, скільки зловживань в цей день із задоволенням приймає середній Джо. Я думаю, що iOS та Android запустили його, нормалізували його, і тепер MS може робити все, що завгодно.
misha256

@ misha256 Я просто пожартував - я візуалізував FrankThomas із запитанням у всіх людей. Більш серйозно: 67 * 10 ^ 6> Оновлення W7 / W8 >> відомі оновлення W7 / W8.
g2mk

4

З Вікіпедії :

Зловмисне програмне забезпечення, скорочене до зловмисного програмного забезпечення, - це будь-яке програмне забезпечення, яке використовується для порушення роботи комп’ютера, збору конфіденційної інформації або отримання доступу до приватних комп'ютерних систем. Зловмисне програмне забезпечення визначається його шкідливим наміром, що діє проти вимог користувача комп'ютера, і не включає програмне забезпечення, яке завдає ненавмисної шкоди через певний недолік. Термін "шкідливе програмне забезпечення" іноді використовується і застосовується як до справжнього (зловмисного) програмного забезпечення, так і до ненавмисно шкідливого програмного забезпечення. [2]

Тож ІМО ...

Це програмне забезпечення, яке використовується для:

  • Disrupt computer operations?Можливо, це не створено і не використовується для цього, але, на жаль, це може призвести до порушення роботи комп'ютера. Моя думка: майже є .
  • Gather sensitive information?Якщо ви не приділяєте достатньої уваги його завантаженням та встановіть програмне забезпечення, яке збирає конфіденційну інформацію. Моя думка: це так .
  • Gain access to private computer systems? На щастя, здається, цього не роблять .

Є це:

  • Defined by its malicious intent? Моя думка: це дуже важко бути .
  • Acting against the requirements of the computer user? Це остаточно зробити .

І:

  • Malware does not include software that causes unintentional harm due to some deficiency. Його операції остаточно цілеспрямовані та ретельно сплановані .

Тож об'єктивно це може бути зловмисним програмним забезпеченням, а це об'єктивно є шкідливим програмним забезпеченням ;)


1
Можна легко стверджувати, що примушувати / обманювати всіх на Windows 10, хочуть вони цього чи ні (що, здається, є наміром GWX), є шкідливим.
користувач253751

@ user20574 Ось чому я використав: IMO, моя думка та суб'єктивно;)
g2mk

2

Це технічно не зловмисне програмне забезпечення (не заподіює шкоди), але я називаю це Потенційно небажаною програмою . Це рекламний інструмент для роздратування користувачів на оновлення до останньої Windows.


9
Звичайно, це може завдати шкоди, якщо у Вашого підключення до Інтернету є обмеження даних, Microsoft ефективно вкрав Ваші дані. І жоден аргумент "встановити необмежене з'єднання" не є дійсним, оскільки вони можуть бути або дорожчими, або недоступними, або просто не потрібні та абсолютно адекватні в іншому випадку.
DetlevCM

1
І що втрачається час на звернення уваги на те, щоб випадково не встановити W10?!? Чи не втрачається небажана установка (особливо у виробничих умовах або без драйверів у W10), пропускна здатність та диск на просторі для завантаження шкоди W10?
g2mk

І час, витрачений на очікування інсталятора, потім видалення, з яким можна було б зробити щось продуктивне.
користувач253751

Викрадення 6 ГБ мій доступного дискового простору навряд чи "не пошкодить".
Гонки легкості по орбіті

"... Це технічно не зловмисне програмне забезпечення (не заподіює шкоди) ..." -Морріс Черв'як теж не завдав жодної шкоди. Але Роберта Морріса судили і засудили за порушення Кодексу Сполучених Штатів: Заголовок 18 (18 USC § 1030).
jww

0

Ні, ця програма не належить до категорії зловмисних програм, оскільки програма робить нульовий збиток вашому комп’ютеру, не порушує жодної конфіденційності.


9
Це спонукає користувачів погіршити власну конфіденційність, встановивши Windows 10.
user253751

6
Звичайно, це завдає шкоди - він використовує ваші надбавки, завантажуючи Windows 10 у фоновому режимі. Деякі люди мають обмежений обсяг даних - і в цьому випадку Microsoft активно вкрала їхні надбавки, БЕЗ радивши користувачеві робити це. (Асоційоване оновлення Windows має лише розмір 400-700 непарних КБ)
DetlevCM

Також це може мати неочевидні витрати. Я бачив це на багатьох, багатьох, багатьох комп’ютерах Windows 7 в таких установах, як університети та лікарні, де він з'їдає місця на жорсткому диску. Звичайно, ви можете звинуватити адміністраторів, але це не означає, що це не завдає шкоди.
AndrejaKo

Звідки ви знаєте, що це не порушує конфіденційність? Втім, там не багато доказів того, що він робить проломи приватності?
Скотт

"... оскільки програма робить нульовий збиток вашому комп'ютеру ..." -Морріс Ворм теж не завдав шкоди. Але Роберта Морріса судили і засудили за порушення Кодексу Сполучених Штатів: Заголовок 18 (18 USC § 1030). Я витратив численні години на її виймання через нескінченний потік гноїв, які він виробляє. Ця зловмисна програма, ймовірно, спричинила мільйони користувачів сотні мільйонів годин втраченої продуктивності та нескінченних розладів.
jww

0

те, як воно підриває господаря і намагається насильнити нас. це дуже схоже на троянський завантажувач, і невизначено легалізовано зловмисне програмне забезпечення, будь-який процес, який веде себе таким чином, що знижує зручність використання системи .. шкідлива програма gwx.exe створює приховані папки, а потім запобігає видаленню зазначених папок звичайні засоби. він також встановлюється без згоди користувача / власника системи, і це не є етичним або прийнятним. це також навмисно уповільнює систему, я багато зробив на цьому експерименти. чим довше ви його ігноруєте, тим більше це сповільнює роботу системи, і я протестував це в системі з двома квадратичними процесорами 3,6 ГГц, інша брудна річ, що це робиться, якщо ви відключите її, то це заблукає з надійним інсталятором і процесами кабіна. Це призводить до того, що надійний інсталятор перейняв всю пропускну здатність або пропускну здатність процесора або і те й інше, і при цьому система зробила марною мою систему з подвійними квадратиками @ 3,6 ГГц і 32 ГБ ddr3 баран ця річ була марною протягом 29 годин. і це призводить до журналів у папці журналів cbs, які досягають розмірів, як 26 Гб, і не один файл журналу такого розміру. він робить багато з них і робитиме це до тих пір, поки накопичувач не буде заповнений (перевірено, дозволяючи цьому дерьму працювати безперешкодно протягом 76 годин, він нарешті зупинився, коли на 3-футовому накопичувачі не вистачило місця і розбився система)


2
Це скоріше скандал, ніж відповідь.
DavidPostill

1
добре, я трохи перехрестився з цього приводу, головним чином тому, що, як і більшість людей, я задоволений своїми вікнами 7. і не ціную, що витрачаю майже 2 тижні на намагання позбутися Microsoft заручників посуду. що ніколи не повинно було бути в моїх системах в першу чергу? Я думаю, що всі можуть погодитись, що цей запрошений ООН спам у баночці є досить низьким навіть для Microsoft.
Arion Mitutoyo

файл EXE - це інструмент, який я викопав з Інтернету, який вимикає беззвучні оновлення ОС, а також позбавляється від проблеми gwx. і ні, що цей файл не розміщений з локального диска, його розміщено з нас-сервера, я керую на роботі, його також можна отримати за запитом електронної пошти. <skysongsf.es@gmail.com) Я використовував це у всіх системах, якими я керую, лише з кількома проблемами щодо деяких зловживаних підрозділів.
Аріон Мітутойо

1
Додаткова примітка: Вимкнення автоматичних оновлень, як видається, викликає помилку в оновленнях Windows, де через деякий час вона з'їсть усю вашу пам'ять і сповільнить ваш комп'ютер до сканування. (Єдине вирішення, яке я знаю, - це припинити службу оновлення Windows, коли / якщо це станеться, і запустити її знову пізніше, якщо ви хочете встановити оновлення)
user253751
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.