Чи дійсно оперативна пам’ять "лише для AMD" може бути обмежена чіпсетами AMD, і якщо так, то чому?

Я раніше переглядав оновлення оперативної пам’яті раніше для своєї системи і натрапив на оперативну пам’ять «лише для AMD» (він же, оперативна пам’ять, яка працює лише на чіпсетах AMD). Цю ОЗП легко знайти на таких сайтах, як eBay , і вона здається дещо дешевшою, ніж "звичайна" ОЗУ.

Оперативна пам’ять викликає запитання: чи дійсно ця оперативна пам'ять обмежена чіпсетами AMD?

Розглядаючи оперативну пам’ять для системи, слід враховувати такі аспекти, як:

Швидкість (1066 МГц, 1600 МГц тощо);
CAS (затримка, нижча - краще);
Генерація (DDR2, DDR3, DDR4 тощо)

Однак зазвичай немає такого розгляду, як сумісність чіпсетів . Звичайно, можна гарантувати, що дана пам'ять буде працювати, якщо вона знаходиться в межах чіпсетів, перелічених у інформації, наданій продавцем / виробником.

Наприклад, якщо серія чіпсетів підтримувала оперативну пам’ять між 1600 МГц і 2400 МГц, з 9-12 CAS і DDR3, можна було б перерахувати продукт як повністю сумісний із цією серією наборів мікросхем, якби згадана оперативна пам'ять була 2000 МГц, 10 CAS та DDR3.

Я підозрюю, що це частково тут історія. Однак чи можливо взагалі для даної флеш-пам’яті «лише для AMD» або «лише для Intel», і якщо так, то як?

— Афотер
джерело

Просто вивчіть будь-який інформаційний аркуш ІС, і ви помітите, що є багато важливіших деталей, про які зазвичай не йдеться (інакше споживачі будуть ще більш засмучені, ніж вони). Серед параметрів, які зазвичай стандартизовані, відносяться величини допуску для напруг, споживання електроенергії, крутизни кромки сигналу, порогових рівнів 0/1 тощо . Я не знаю деталей у цьому випадку, але міг би уявити, що якщо AMD дозволяє досягти більш високих значень толерантності, це дозволяє постачальникам продавати мікросхеми, які їм, як правило, доведеться знищувати, оскільки вони трохи не відповідають технічним характеристикам.

— Запустити CMD

Це "річ" у тому, що AMD має один набір розширень SPD, а Intel має інший, але наскільки я знаю, вони обоє повинні мати основний запас інформації DDR2 jedec. Можливо, причиною того, що вони позначені лише AMD, є те, що вони припускають, що кінцевий користувач не може встановити таймінги вручну, якщо інформація SPD не буде дотримана (великі постачальники коробки мають погану підтримку конфігурації BIOS вручну). Я не дам відповіді, хоча не маю для цього хороших доказів.

— Йорік

@Ramhound Це моя суть, я вважаю, що моє актуальне питання: «це просто продавці, які намагаються продати модулі оперативної пам’яті, чи є інша причина?».

— AStopher

Я дико здогадувався, але якщо це так, то так. Подібно до того, як вони представили триядерні процесори - ймовірність того, що одне ядро виявиться несправним, досить висока, щоб розглянути можливість викидання цього чотирьохядерного ядра. Але також може статися так, що оперативна пам'ять повинна була бути швидшою або щось подібне, і ви не можете покластися на її SPD або вона була відключена. В основному подібний випадок - шматок кремнію, який не повністю відповідає його характеристикам.

— Виконати CMD

Я не знаю, як це можливо, але це мене вкусило. Мій брат купив 2x4GB палички пам'яті DDR2, тому що він хотів використовувати його на гігабайтній материнській платі ga-g41m-es2l, яка підтримує 8 ГБ оперативної пам'яті DDR2. І ... це не спрацювало, бо він купив його для AMD, а не для Intel. Він розміщує повідомлення, виявляється оперативна пам’ять (усі 8 Гб), а потім вона через кілька секунд перезавантажується, іноді з деякими візуальними глюками. Ми також намагалися знизити частоту і встановити гірші терміни в BIOS, як і раніше, на старій оперативній пам'яті, і спробуйте знову, але це нічого не змінило, що, здається, виключає його повільніше. І він працює на чіпсеті P31.

— barteks2x

Відповіді:

Це правда, що для мікросхем AM2 (DDR2) і на початку епохи чіпсету AM3 (DDR3) AMD підтримувала оперативну пам’ять з більшою щільністю, ніж Intel. Intel почала підтримувати оперативну пам’ять з більшою щільністю, але я не можу знайти точний чіпсет, на якому він був представлений.

По суті, AMD забезпечила додатковий рядок фізичної адреси на сторінку оперативної пам'яті (11 проти std 10), що подвоює об'єм пам'яті, яку можна адресувати на палиці оперативної пам'яті, дозволяючи їх чіпсетам використовувати оперативну пам'ять високої щільності. Наприклад, накопичувач DDR2 для чіпсета Intel, можливо, мав 8 мікросхем пам'яті, кожна ємністю 128 Мб, в результаті чого паличка 1 Гб. AMD, маючи додатковий біт адреси, міг би використовувати флешку з 4 256 МБ чіпами, також загальною сумою 1 Гб.

Чиста перевага для користувачів AMD була дещо нижчою ціною за ГБ оперативної пам’яті та більш високою максимальною ємністю на чіп порівняно з Intel.

Я б сказав, що ця пам'ять високої щільності спрацювала б добре на материнській платі Intel (всі інші параметри, що вважаються сумісними), але вона побачила б лише половину ємності.

Найкращий запис, який я міг знайти на цьому, був похований на веб-сайті OCZ Technologies і був доступний лише на archive.org: http://web.archive.org/web/20100210134333/http://www.ocztechnology.com/products/ пам'ять / ocz_ddr2_pc2_5400_am2_special_high_density_kit-eol

При підтримці контролера оперативної пам'яті AM2 в бітах 11 стовпців кількість адрес у кожному рядку або на сторінці може досягати 2048 окремих записів на розмір сторінки 16 кбіт. На відміну від модулів, заснованих на стандартних 10-бітових мікросхемах стовпців з розміром сторінки "8k", нові модулі Titanium AM2 Special користуються перевагою набору функцій контролера AM2 і забезпечують рішення єдиного рангу з щільністю 2 ГБ, використовуючи 16 К сторінок. Це дозволяє контролеру залишатися на сторінці вдвічі довше порівняно зі стандартними архітектурами пам'яті, тим самим досягаючи незрівнянної продуктивності.

Це було гарне питання.

— Аргонавти
джерело

У більшості з них відбувається те, що вони базуються на чіпах x4 замість звичайно використовуваних чіпів x8, які JEDEC офіційно ніколи не підтримував на небуферованих DIMM і не працюють на Intel.

— Юхонг Бао
джерело

@cybermonkey Чому це заборонено? Оперативна пам'ять DDR2 лише для AMD зазвичай становить 2Rx4 замість 2Rx8 . Він має 16 фішок з кожного боку / рангу на загальну суму 32 фішки. Незважаючи на досвід та технічні характеристики , плати Intel DDR2 епохи підтримували лише 1Rx8 / 2Rx8 / 1Rx16 RAM (8/16/4 загальних мікросхем відповідно).

— гість-вм

@guest Можливо, тому, що це не додає нічого нового в запитання і запитання.

— AStopher