На малюнку нижче представлений графік 144 measurementsв Column Aпоказано на графіку.
Я вирішив, що хочу зробити всі значення ближче до того, 4300що знаходиться в середині, щоб я міг показати ефект оптимізації до і після. Тепер єдина мета - показати наочний приклад, а не математичний. Але тоді я вирішив, що я повинен це зробити чисельно, використовуючи Solver optimizationMicrosoft Excel, і ось, як я це зробив: В column Bя припускав, що він =ABS(SUM(B1;-4300))застосовується до цілого Column Bі в D2- це загальна сума всіх значень у Column B. Тепер моя проблема оптимізації в якості першого випробування полягала в тому, щоб мінімізувати D2до певного значення, наприклад, 15000де Solver змінить значення, Column Aщоб досягти цієї мети, і де також я отримав би нові значення Column A, які ближче до цього 4300.
На другому малюнку ви можете побачити результат.
Моя проблема тут: хоча мені вдалося мінімізувати свої дані до певного значення, що мені дійсно потрібно виправити, це факт, що деякі значення є "дальші", ніж інші, отже, вони не "заслуговують" бути однаковими. ближче, як ближчі значення до 4300. Ми можемо думати про це як про вищий штрафний коефіцієнт для далеких значень та менший штраф за ближчі значення. Як і де я повинен ввести цей штрафний коефіцієнт?



