За яких умов групово-керований блок живлення пошкодить сучасний комп'ютер?

У цей час конструкція електроживлення з регульованою групою вважається застарілою і її ідеально уникати - в першу чергу через погану регуляцію при перевантаженні. Наприклад, Шилка не тягне сюди ударів , і хоча OklahomaWolf в цьому огляді більш приглушений , навряд чи це безкоштовно. Інші люди навколо місця позитивно розлючені щодо групових блоків живлення.

Тим не менш, я гадаю, що сотні тисяч (мільйонів?) Користувачів з блоками, регульованими групою, напевно не знають, що існує потенційна проблема. Популярними моделями стали Seasonic S12 / M12, Antec Neo Eco / HCG, FSP Raider тощо.

Отже, питання:

1. За яких умов сучасний загальнодоступний або ігровий ПК спричинить перехрещування блоку живлення?

2. Який практичний ризик використання групового регульованого блоку живлення в цих умовах? Як, з огляду на ймовірність того, що він виникне у поєднанні з ймовірними наслідками, які проблеми насправді спостерігаються?

Чи є приклади фактичного пошкодження або нестабільності, спричинені конкретно групою регульованою групою PSU?

(Заради цього питання, будь ласка, припустіть, що БПУ в іншому випадку ідеально хорошої якості - не дверний простір за $ 2, і саме про групу регламентований дизайн йдеться).

Проблема характерна для певних системних конфігурацій Haswell .

Haswell представив нові, надзвичайно малопотужні стани під назвою C6 і C7. Процесор практично вимикається в цих станах живлення, розміщуючи навантаження на рівні 0,05 А на рейках + 12 В. Оскільки, як правило, лише потужні пристрої, такі як процесор та відеокарта, що черпають живлення від шини + 12В, деякі настільні пристрої низької потужності, які повністю покладаються на інтегровану графіку, практично не вимагають живлення на рейці + 12В, тоді як інші компоненти системи продовжуйте витягувати значну кількість енергії з рейок + 3,3 В і + 5 В. Це ситуація перехресного завантаження, яку ви описали у запитанні.

У блоках, що регулюються групою, напруга на всіх рейках регулюється виходячи із загального навантаження на кожну з рейок - живлення компенсує падіння напруги на всіх рейках із збільшенням загального навантаження (незалежно від того, які рейки під навантаженням). До Хасвелла, це ніколи не було проблемою, оскільки більшість старих систем накладали нерівномірне навантаження на всі основні рейки. Однак у ситуації перехресного навантаження, як описано вище, регулювання групи може призвести до надмірної компенсації напруги на рейці + 12В до точки, де вона виходить за межі ± 5% допуску напруги, необхідного стандарту ATX12V, що перевищує 12,6 вольт, в той час як рейка + 5 В і + 3,3 В рейки можуть зазнати надмірного падіння напруги. Рейка + 12 В може також випромінювати надмірний шум (пульсація), коли групове регулювання харчування перевантажено таким чином.

Правильно сконструйований блок живлення виявить це стан перенапруги та вимкнеться. Однак деякі дуже дешеві конструкції можуть не мати такого типу захисту і дозволяють шині + 12В вийти далеко за межі характеристики, що потенційно може призвести до пошкодження обладнання. Навіть якщо це не вийшло з технічних характеристик, напруга, яке постійно вимикається (не кажучи вже про надмірне пульсації), не зовсім добре для довговічності обладнання (і пам’ятайте, що офісні ПК часто простоюють велику частину часу, що означає, що ця умова перехресної завантаження може зберігатися протягом тривалого періоду часу).

Більшість сучасних джерел живлення використовують різні підходи генерації рейок + 3,3 В і + 5 В, які усувають цю проблему, наприклад, генеруючи лише рейку + 12 В на «вторинній стороні» (вихід трансформатора) та отримуючи + 3,3 В і + 5 В рейки від + 12В рейки через перетворення постійного струму або через незалежне регулювання кожної рейки. Вирішення цієї проблеми щодо регульованих груповими витратами - відключення станів живлення C6 / C7 в програмному забезпеченні системи (BIOS або UEFI), але ви втратите вигоду від споживання електроенергії в цих станах.

У HEXUS є приклад, коли постарше регулюється група, будьте спокійні! Чиста потужність L8 500 Вт, погано спрацьовує під час перехресного навантаження, призначеного для імітації роботи Haswell C6 / C7 . Зауважте, що рейка + 5 В майже випадає із специфікації на -4,8%, тоді як рейка + 12 В піднімається до + 3,3%:

[...] встановлення 12В практично нічим, імітуючи стан C6 / C7 для процесора Haswell, змушує лінію 5V до носедіву трохи менше п’яти відсотків, тим самим наближаючись до мінімальної межі, встановленої специфікацією ATX.

Більш детальну інформацію про проблему перехресного завантаження Haswell можна знайти в цій статті Corsair . Про цю проблему вперше повідомила VR-Zone.

Моє доповнення до відповіді від @bwDraco:

1. У групах, що регулюються блоком живлення, регулювання напруги є поганим, і це може скоротити термін експлуатації вашого обладнання, навіть якщо це в межах специфікації.
2. Груповому блоку управління, що регулюється, можуть знадобитися навантаження як на 12 В, так і на 5 В, а навантаження, можливо, повинні бути збалансовані відповідно до його технічних характеристик.
3. Якщо виникає несправність живлення, наприклад, коли короткий порт USB, БМП може нанести необгрунтовані навантаження на інші рейки та завдати більшої шкоди.

Короткий зміст: У звичайних умовах груповий блок живлення може лише трохи скоротити термін служби комп'ютера. Однак його слід застосовувати з обережністю у власних побудовах комп'ютерів, добре розуміючи його обмеження. Несправність живлення може мати тривалі наслідки при такому БП.