Швидкість жорсткого диска 5400 об / хв у корпусі підключення USB 3.0

24

Планую найближчим часом замінити жорсткий диск 5400 об / хв свого ноутбука на SSD. Тоді я хочу зробити старий жорсткий диск зовнішнім жорстким диском. Я хочу змусити його працювати з USB 3.0.

  1. Чи зможу я отримати кращі швидкості від свого жорсткого диска 5400 об / хв, коли він знаходиться у корпусі, що забезпечує підключення USB 3.0?
  2. які будуть можливі швидкості?
hard-drive  usb  external-hard-drive  usb-3 
— Ментос93
джерело
5
Просто підказка на випадок, якщо ви не замислювалися над цим. Ви також можете замінити DVD-накопичувач на жорсткий диск на якомусь ноутбуці (Google Hard Drive Caddy)
— VarunAgw
@VarunAgw Це так приголомшливо! Ніколи про це не чув! Але, на жаль, мій ноутбук не має оптичного приводу. Я вже використовую зовнішній. Але дякую! Це справді круто!
— Mentos93
6
Зауважте, що принаймні деякі USB-корпуси заплутані з нумерацією секторів, а це означає, що ви не можете використовувати HD у корпусі без переформатування. Це не раз траплялося зі мною; будьте впевнені, що у вас є резервна копія оригінального HD.
— Гунтрам Блом підтримує Моніку
Насправді спробував це, переходячи з жорсткого диска 5400 об / хв 1 Тб на SSD 120 Гб ... HDD працює так само швидко, як і раніше на SATA з USB3. SSD проклятий швидко, хоча.
— пр.
@VarunAgw - це найкращий вибір, якщо ваш ПК підтримує це, і це легко. Моєму ноутбуку потрібно десять хвилин, щоб дістати його до оптичного диска, але приблизно 2 хвилини, щоб дістатися до жорсткого диска / SSD.
— пр.

Відповіді:

35

Чи зможу я отримати кращі швидкості від свого жорсткого диска 5400 об / хв, коли він знаходиться у корпусі, що забезпечує підключення USB 3.0?

Це залежить від того, з чим ви порівнюєте це. Швидкість передачі через USB (1 або 2 або 3) буде повільніше, ніж безпосередньо в ноутбуці, оскільки ви додаєте протокол накладних витрат.

Або якими будуть можливі швидкості?

Якщо припустити, що накопичувач досить швидкий (і більшість 5400 об / хв приводів ноутбуків, здається, дають швидкість читання приблизно 90 Мб / с і трохи нижчі швидкості запису), то ви отримаєте:

  • Внутрішня: 90 Мб / сек
  • Зовнішня eSATA: 90 Мб / сек
  • Зовнішній USB2: близько 30-35 МБ / сек (обмежено швидкістю USB 2)
  • Зовнішній USB3.0 / USB3.1 gen 1 (5,0 Гбіт / сек): приблизно 10-кратна швидкість від USB2. Це, ймовірно, наближається до швидкості диска при внутрішньому використанні з прямим підключенням SATA мінус накладні витрати.
  • Зовнішній USB3.1 gen 2 (10,0 Гбіт / сек): подвоює пропускну здатність USB3.0 / USB3.1 gen 1. Оскільки ваш диск, мабуть, найповільніша частина, це не підвищує продуктивність
  • Зовнішній USB3 з підтримкою UASP: Значно менше накладних витрат, але, ймовірно, все ж обмежена такою ж швидкістю, що і попередня, оскільки диск не може наситити канал.


Це було багато тексту, тепер до практичної відповіді :)

Привід ноутбука, як правило, значно менший, ніж швидкість передачі USB3. Таким чином, ви отримуєте майже таку ж швидкість, коли ви використовуєте повільний диск ноутбука в корпусі USB, як і коли ви використовуєте його внутрішньо.

Якщо вам все-таки потрібно придбати зовнішній чохол: Знайдіть той, який підтримує UAS [P] .

— Геннес
джерело
Дуже дякую за чітку відповідь. Я проголосував і прийняв відповідь. Підвищення голосування відобразиться, як тільки я досяг 15 репутації. Але дякую, буде шукати UAS [P].
— Mentos93
Я також отримав підсумки і для відповіді, і для запитання. Нехай отримає @ Mentos93 його 15 балів повторень. :)
— LPChip
2
Трохи дрібниць: я сам використовую корпус USB 3 (точніше ICY BOX IB-112StU3-B) для моїх жорстких дисків 5400 об / хв. Зазвичай я отримую близько 50 Мб / с з декількох жорстких дисків WD6400BPVT і близько 85 Мб / с із старовинного SSD.
— AndrejaKo
1
Чи не повинен бути "SCSI через USB"? Так звучить краще; p
— PTwr
1
Мій досвід роботи з корпусами USB2 полягає в тому, що дуже поширена реалізація має жорсткий ліміт 20 Мб / с. Вони часто цитують максимальну швидкість транспорту usb2 на коробці, що не має значення.
— JDługosz
1

Коли я використовував док-станцію USB 2.0 з жорстким диском серверного типу, швидкість ніколи не перевищувала 40 Мб / с, тоді як той самий диск на тому ж апараті був здатний до 100 - 120 Мбіт / с при підключенні через SATA II.

Я не впевнений, чому цей протокол накладні (USB 2.0 має рекламовану швидкість 60 Мб / с), але цілком може бути, що у USB 3.0 його менше, і накопичувач покаже кращі показники.

Доступ до внутрішнього кешу оперативної пам’яті накопичувачів може бути набагато швидшим через USB 3.0. Це може мати суттєвий вплив, якщо ви читаєте багато одних і тих же невеликих файлів неодноразово, але також може не мати, оскільки інший кеш оперативної пам'яті забезпечується самою операційною системою.

— h22
джерело
1
480 Мбіт - швидкість проводів, без накладних витрат протоколу та без кодування. Ось чому фактична передача даних ніколи не досягне рекламованої швидкості).
— Геннес
2
Також Мб / с! = МБ / с; 480Mb / s = 60MB / s (де b = біти та B = байти)
— Том Ян
Виправлено до 60
— h22
3
Одним з головних факторів, що утворює накладні витрати, є кодування 8b / 10b, тож 480 Мб / с * 8/10 = 384 Мб / с = 48 МБ / с. Тому, якщо ви можете отримати 3x ~ 4 Мб / с з USB 2.0, це насправді вже досить ідеальний випадок (враховуючи, що ця пропускна здатність часто поділяється всіма портами та іншими чинниками): en.wikipedia.org/wiki/8b/ 10b_кодування . Це не було змінено до USB 3.1. який прийняв схему кодування 128b / 132b: en.wikipedia.org/wiki/USB#USB_3.1
— Том Ян
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.