Який найдовший кабель Cat 6, який я можу запустити, коли я просто використовую його для підключення одного користувача до комутатора?

Коли я використовую один ПК для комутації середовища з функцією VLAN, який найдовший кабель Cat 6 я можу використовувати?

Я читав про обмеження довжиною 100 м, але я не говорю про те, щоб ланцюжок з ромашками чи будь-який інший користувач знаходився на одній лінії. ПК підключається безпосередньо до комутатора, і ми використовуємо його в конфігурації VLAN.

Стандарт UTP, до якого дотримуються різні стандарти Ethernet, становить 100 метрів, але це передбачає, що 90 метрів є твердими (кращі показники, більш крихкі), 5 метрів на кожному кінці як натягнуті (гірша продуктивність, більш гнучка).

Це не має нічого спільного з ланцюжком ромашки, але з кількома вимірюваннями, такими як частота, втрата вставки, NEXT, PSNEXT, FEXT, ELFEXT, PSELFEXT, втрата повернення, затримка розповсюдження, затримка затримки, баланс, поздовжні втрати перенесення перетворення тощо.

На 100 метрів також передбачається, що кабель попередньо вбудований або професійно встановлений з усіма тими ж номінальними компонентами і перевірений для проходження повного тестового набору. Навіть у досвідчених монтажників виникають проблеми при встановленні кабелів категорії 6, хоча кабелі категорії 5-Е можуть робити 1000BASE-T на одній відстані. Кабелі категорії 6 можуть робити 10GBASE-T на 55 метрів, але категорія-6A може робити 10GBASE-T на повних 100 метрів.

Якщо ви хочете використовувати звичайну мідну мережу 10, 100 або 1000 Мб / с Ethernet, 100 метрів є стандартом; більше, і нічого не гарантовано працює правильно.

Однак, що стосується найдовшого кабелю cat6 між комп’ютером і комутатором, якщо ви додасте щось на зразок пари мостів G.hn, то ви можете використовувати 2700 футів cat6 між двома мостами і насолоджуватися одним повним мегабітом пропускної здатності.

Я тут новачок, тому, будь ласка, пробачте мене, якщо я не в черзі, але ... (спробуйте 2)

Щоб безпосередньо відповісти на ваше запитання, TIA-568-D.1, розділ 10.2, довжина повідомляє:

"Горизонтальне кабелювання поширюється від припинення роботи носія на ВК в ТР або, при використанні, ТЕ, до розетки / роз'єму телекомунікацій або до складу багатокористувацької розетки телекомунікацій в робочій зоні. Максимальна довжина кабелю по горизонталі повинна бути 90 м (295 футів), незалежно від типу носія ».

З вашої конкретної обставини, TIA-862-A: Системи автоматизації побудови кабелів - це єдиний ратифікований стандарт, який я знаю, що дозволяє безпосередньо приєднуватися до обладнання. Це може збільшити відстань до повних 100М, але я не володію копією цього стандарту.

Щодо коментаря пана Мопіна,

Cicso не регулює галузь низької напруги кабелів, тобто їх заяви, хоча лідер галузі в галузі мережевого обладнання - лише думки. Ні в якому разі вони не стверджують, що будь-який з них буде працювати на кабелі категорії 5 (категорія 5e, так). Навіть NBASE-T заявляє:

Альянс NBASE-T проводить технічні характеристики, пов'язані з:

Системний інтерфейс PHY-MAC Характеристики каналу ( http://www.nbaset.org/technology/specifications/ )

TIA робить (як мінімум для США), зокрема TIA-568 (поточна редакція D), для характеристик та характеристик тесту.

Стандарти IEEE, вироблені робочою групою, що визначають фізичний рівень та контроль доступу до засобів масової інформації рівня доступу до засобів масової інформації (MAC) провідного Ethernet. ( https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.3 )

Будь-який інший стандарт, що використовується, вважається власником і, як правило, призводить до проблем, якщо / коли ви змінюєте активних виробників обладнання.

Що стосується 10GBASE-T (IEEE 802.3an) для категорії 6, TIA TSB-155 є тестовим параметром і його можна перевірити лише після встановлення. Тож якщо хтось скаже вам "Я можу гарантувати посилання на 55 мільйонів категорій 6", вони не будуть чесними.

Dev мертвий на кабелі категорії 6. TIA (та виробники) висунули його на ринок до ратифікації IEEE IEEE 802.3ab (1000BASE-T), вважаючи, що 1000BASE-T буде працювати лише на кабелі номіналом 250 МГц. IEEE вдалося змусити його працювати і над категорією 5e і повернув категорію 6 до дивного існування. Мені не відомо про стандартний протокол IEEE, який буде працювати на категорії 6, а не на категорії 5e.

Інше питання, і найстрашніше та найнебезпечніше, - це PoE (як керує IEEE) найближчим часом почне забивати голови НЕК. Це повинно стати цікавим. Якщо ви дослідите теплові навантаження на кабельній установці, спеціально для PoE + (IEEE 802.3at) та PoE ++ (IEEE 802.3bt), ви виявите, що можуть бути значні проблеми з теплом із вбудованими кабелями (ця група проводів у вашому кабельному лотку і акуратно в комплекті на задній панелі стійки, див. TIA-TSB-184), особливо для кабелів, розміщених нижче і нижче кабелів AWG категорії 5e або менше.

Пам’ятайте, що для оригінальної реалізації PoE, що не належить до IEEE, компанія Cisco не потребувала Ack / Nack і завдяки цьому прожарила незліченну кількість багатотисячних доларових сертифікаторів.

Для отримання точної інформації про підключення кабелів зверніть увагу на TIA та IEEE, а не на мережеве обладнання та виробники кабелів.

Я вважаю, що ця друга спроба відповідала фактичним вимогам для відповіді безпосередньо на питання ОП.

І не я візьму свою мильницю і поїду додому.

З повагою BICSI RCDD з 20+ роками в галузі.