Чи живить джерело живлення лише стільки, скільки потрібно?


24

Нещодавно я побудував невеликий домашній сервер Ubuntu на базі міні-itx Intel ATOM. Вибір, який я обираю, - це невеликий корпус, але тільки повнорозмірний блок живлення ATX підходив би до нього. Я вибираю модульний блок живлення OCZ середнім рівнем 500 Вт для нього, і він чудово працює. Я не зміг знайти модульне джерело живлення ATX, яке було менше 450 Вт.

Отже, моє запитання полягає в тому, чи моє джерело живлення потужністю 500 Вт займає 500 Вт тільки тому, що це таке? Або блок живлення забирає лише стільки енергії, скільки потрібно для живлення компонентів комп'ютера?

Одна міні-itx плата ATOM + два жорстких диски SATA = менше 100 Вт. Моєю метою було побудувати сервер з низькою вартістю, з низьким енергоспоживанням, тому сподіваємось, що джерело живлення потужністю 500 Вт не складає 500 Вт.


також пам’ятайте, що жорсткі диски, як правило, потребують великої кількості енергії під час віджиму, але загальна робота використовує набагато менше. характеристики вашої моделі приводу повинні вказувати обидва рівні потужності.
шарлатаний кіхот

1
Якби він притягував 500 Вт, що б ви очікували від цього з додатковими 400 Вт чи так? Перетворити себе в обігрівач?
developerbmw

Відповіді:


31

Купуючи джерело живлення потужністю 500 Вт, це означає, що цей блок живлення може забезпечити максимум 500 Вт! Тож якщо ваша материнська плата + жорсткі диски споживають 100 Вт, то ваш блок живлення отримає 100 Вт (+ мізерна вартість перетворення ~ 10%) від штепсельної розетки!


3
Отже, ваш висновок такий: Так, це лише забирає стільки сил, скільки потрібно ;-) Ваша редакція заслуговує на вас +1!
Іво Фліпс

7
Лише найкращі блоки живлення на ринку здатні наблизитись до 90% ефективності. Більшість хороших блоків живлення сьогодні роблять десь у низькому до середини 80-х. Здешевлення ПСУ, як правило, наближається до 70%.
Dan Neely

Окрім незначної невідповідності ефективності, інформація є теоретично достовірною та безумовно корисною! +1
IАнотація

6

Він змінюється залежно від рівня енергоефективності блоку живлення, коротко кажучи - так, він лише підводить струм, про який вимагає комп’ютер, але ефективність перетворення живлення з настінної розетки в те, що комп'ютер може використовувати приблизно 80% (тобто ваш комп'ютер використовує 80 Вт, він буде черпати 100 Вт з розетки)

Шукайте APF (активний коефіцієнт потужності) для отримання більш детальної інформації. Цей коефіцієнт корисної дії також змінюється залежно від того, яка потужність і "розмір" блоку живлення, наприклад, джерело живлення 1000 Вт, не будуть дуже ефективними при постачанні 50 Вт.


2
+1 за згадування про те, що великі запаси неефективні при невеликих навантаженнях. Хоча я не впевнений, що стосується APFC до чогось.
pipTheGeek

Хоча це стосується якісного блоку живлення, різниця між максимальною ефективністю та ефективністю при дуже низькому / піковому навантаженні становить лише кілька відсотків. Працюючи з максимальним навантаженням, вентилятор також обертається швидше і гучніше. Якщо ви хочете тримати вентилятор на холостому ходу, вам потрібно мати кілька сотень ват при максимальній потужності. Це відбувається тому, що кількість охолодження вентилятора при прийнятному рівні шуму фіксовано, а решту потрібно робити з великими радіаторами. Corsair публікує криві ефективності та швидкості вентиляторів для своїх блоків живлення. Ось один (графіки на вкладці ресурсів): corsair.com/products/hx650/default.aspx
Dan Neely

1
@pipTheGeek APFC не має нічого спільного з ефективністю безпосередньо, але загалом для американського ринку реалізується лише на більш якісних моделях; тому його можна використовувати як фільтр, коли дані про ефективність не публікуються. IIRC через різні регуляторні / білінг-вимоги він був поширений в ЄС набагато раніше, ніж у США, внаслідок чого на ринку ЄС є низькі ефективні блоки живлення APFC.
Dan Neely

@Dan - Ага. Я цього не усвідомлював. Так, тут, у Великобританії, всі живильні пристрої пропонують APFC. У тому числі з тими, яким ви б не довіряли живлення кращого зарядного пристрою.
pipTheGeek

@pipTheGeek коротка версія полягає в тому, що ваші лічильники потужності знають про коефіцієнт потужності і враховують його, скільки ви отримуєте плату. Американські житлові лічильники електроенергії не дозволяють нам штрафувати за пристрої з поганими коефіцієнтами живлення. (Американські комерційні / промислові лічильники AFAIK регулюють за коефіцієнтом потужності.)
Ден Нілі

4

Так, джерело живлення витрачає потужність відносно того, скільки використовується. Отже, якщо обладнання для вашого ПК використовує лише 200 Вт, джерело живлення вагою 500 Вт не буде мати потужність 500 Вт. Скільки вона притягує, буде залежати від джерела живлення до джерела живлення.


-1? Ну я буду. : - /
Ден МакГрат

2

Блок живлення - це просто трансформатор або перетворювач.

Блок живлення перетворює енергію, що надходить як змінний струм з "високою" напругою (230 В і 50 Гц в Європі, 120 В і 60 Гц в Північній Америці), в таку ж кількість енергії в режимі постійного струму (тобто 0 Гц ) з дуже низькою напругою (3,3 В, 5 В, 12 В), але більш високим струмом. (прокрутіть униз для пояснення одиниць)

Ви можете порівняти електроенергію, що проходить через дроти та кабелі, з рідиною, що протікає по трубах. Щоб зробити потік води по трубі, потрібно мати різну кількість тиску на обох кінцях труби. Якщо у вас однаковий тиск з обох кінців, вода не буде текти. Ця різниця тиску - це напруга в електриці.

Кількість води, що протікає через трубу протягом секунди, відповідає амперажу.

Машина, яка «споживає» енергію (як процесор, легка целюлоза або електричний двигун) відповідає млину, який приводиться в дію теченою водою. Це продукт напруги (різниця тиску перед млином і позаду) та амперажу (кількість води, що протікає через млин), що дає потужність, необхідну машині для виконання своєї роботи.

Блок живлення на цій фотографії - це лише різновид турбіни, яка використовує один потік води, який має надто високий тиск, але тече повільно, щоб створити другий потік з меншим тиском, але тече швидше. Обидва потоки несуть однакову кількість енергії в секунду, і обидва несуть стільки ж, скільки споживають "млини" (процесор тощо).

Отже, спрощено: джерело живлення буде черпати лише стільки енергії, скільки потрібно.

Але це лише половина правди.

Сам джерело живлення також споживає енергію. Це саме та енергія, яка виділяється як тепло від джерела живлення. Гіпотетичне джерело живлення, яке дійсно черпає лише таку кількість енергії з джерела, яке надається "справжнім" споживачам, залишалося б холодною (при кімнатній температурі). Але завдяки певним законам фізики цей ідеальний блок живлення неможливо побудувати.

Чим вища максимальна потужність, яку може забезпечити джерело живлення, тим більша кількість енергії, яка потрібна для нагрівання. (Це сильно залежить від того, наскільки добре пророблений блок живлення.)

Що це означає?

Це означає: Дізнайтеся, скільки енергії знадобиться вашій системі (візьміть максимум, що можливо), і додайте додатковий запас, щоб бути на стороні збереження. Це потужність, яку має забезпечити ваш джерело живлення. Потужніший блок живлення не пошкодить вашу систему. Це просто залучить трохи зайвої енергії, щоб нагріти себе, що менш потужне джерело живлення не знадобиться.

Але занадто слабке джерело живлення може мати негативні наслідки. Ваша система може вийти з ладу, якщо вам потрібно більше енергії, ніж може забезпечити ваш блок живлення.

Але в цілому ви повинні знати, що джерело живлення витягує більше енергії з мережі, коли вам потрібна велика кількість енергії, і вона буде забирати менше енергії, коли ваша система не працює.


Ось кілька фізичних одиниць:

  • Гц = Герц = кількість хвиль в секунду
  • V = вольт = одиниця напруги
  • A = Ампер = одиниця сили струму (також ампераж)
  • W = Вт = одиниця потужності = добуток Вольта і Ампера (кількість енергії, що протікає через пристрій в секунду)
  • J = Джоул = одиниця енергії

1

Я розумію, що на це вже відповіли (правильно) кілька людей, але я подумав, що дам найпростішу відповідь. Так . Чому? Електричний струм - як мотузка. Його можна витягнути, але його не можна штовхати. Кожна материнська плата та інші компоненти системи витягуватимуть стільки струму, скільки потрібно від джерела живлення, а джерело живлення буде витягати стільки струму зі стіни, скільки потрібно для подачі (і перетворення) навантаження на неї материнською платою та іншими компонентами.


+1 за аналогію мотузки.
Хашим

-1

Я хочу поставити акцент на певний аспект, коли мова йде про ціну. Тому я починаю з невеликої "поправки": "джерело живлення 500 Вт" не відповідає джерелу живлення, "витягуючи" 500 Вт з розетки, але що він може "забезпечити" до 500 Вт для пристрою, підключеного до джерела живлення .

При цьому, завданням ОП було побудувати використання недорогого джерела живлення з точки зору початкової вартості (ціни) та поточних витрат (енергоспоживання). Як правило, блок живлення повинен забезпечувати набагато більше енергії, ніж потрібно пристрою. Простіше кажучи, чим більший вихід ватт, тим вище втрати через "накладні витрати". Особливо це стосується дешево побудованих джерел живлення.

Отже, як висновок : йдеться про торг між дешевими та дорогими джерелами живлення. Дешеві, як правило, дорожчі в експлуатації, особливо якщо вони великі.

Щодо технічних деталей, я б посилав вас на інші відповіді, вони досить чіткі.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.