Чи бажано Displayport краще для DVI для підключення монітора? [зачинено]

В даний час я використовую один 24-дюймовий (2408WFP) екран Dell, але я розглядаю можливість додавання другого. Проблема, яку я отримав, полягає в тому, що я зараз використовую роз'єм DVI для вбудованої графіки, тому потрібно буде придбати нова відеокарта.

У 2408WFP також є входи HDMI та DisplayPort, тому мені було цікаво, чи варто розглянути DisplayPort в даний час через DVI? З тієї ж теми, чи дійсно хтось виготовляє картки DisplayPort за розумною ціною - все, що мені вдалося знайти, здається, дуже дорогими картками робочих станцій, орієнтованими на ринки фінансових / дизайнерських / імітаційних моделей.

Для вашого використання немає особливої ​​переваги DisplayPort, і в деяких випадках, коли всі відеокарти використовують DisplayPort, є простий адаптер для DisplayPort-> DVI, щоб ваш монітор не застарів.

Єдина перевага DisplayPort дасть вам зараз, де, якщо ви використовуєте 30-дюймову або іншу панель дуже високої роздільної здатності, де ви можете використовувати один роз'єм DisplayPort замість двох роз'ємів DVI. Якщо вам потрібно відтворити відео, захищене вмістом (тобто Blueray) у вас набагато більше шансів отримати сумісність з HDMI, ніж з DisplayPort, просто через швидкість прийняття.

DisplayPort в основному розташований проти HDMI, і крім кращої ліцензійної системи, DisplayPort пропонує пакетний інтерфейс замість одного / послідовного потоку відеоданих HDMI / DVI / VGA. Це означає, що кабель DisplayPort потенційно може нести декілька сигналів одночасно (наприклад, веб-камері, вбудованій у монітор, не знадобиться окремий USB-кабель). Він також корисний для врешті-решт зменшення вартості моніторів, оскільки він не вимагає, щоб РКД мав окремий контролер (це не має ніякої різниці, поки всі інші роз'єми не скидаються з РК, тому переваги мають переважно РК-дисплеї ноутбуків).

За винятком проблем із захищеним вмістом відео або дисплеями, що не мають sRGB, DisplayPort не відрізняється якістю дисплея від DVI.

Я погодився б із MicTech і додам одне ... Той DisplayPort не є якоюсь "власною системою", це стандарт . Стандарт, який використовується лише декількома компаніями, але стандарт тим не менше.

У мене є кілька елементів DisplayPort, і до цих пір у мене не було проблем з ними.

ОНОВЛЕННЯ:

Щодо недорогих карток ... Я знайшов цю ATI у Newegg. Жодного огляду поки що немає, але характеристики здаються нормальними залежно від того, що ви плануєте робити з цим.

Я думаю, DiplayPort - це майбутнє, але тепер витрачайте гроші, якщо хочете другий LCD.

Моя рекомендація: придбайте нову графічну карту з двома портами DVI.

Тут добре порівняти DVI, HDMI, UDI та DisplayPort.

Порівняння інтерфейсів відображення нового покоління

Однією з головних речей про Display Port, якої багато не вистачає, є те, що дисплейпорт не вимагає використання жодної ліцензійної плати. Це безкоштовно здійснити. HDMI вимагає плату за користування через власну ліцензію.

DisplayPort має багато однакових переваг HDMI, якість зображення порівнянна з будь-яким із цифрових інтерфейсів і не має нерозумної плати за використання.

Він починає використовуватися, тому вам слід почати бачити все більше і більше. Зараз Dell запускає його за замовчуванням на деяких своїх робочих столах для вбудованого відео. У мене це є на моєму робочому комп’ютері. Я б не пішов зі свого шляху, щоб отримати це зараз, але це частина майбутнього. Він має переваги перед іншими інтерфейсами.

Цитата: http://www.tgdaily.com/content/view/33161/118/1/2/

Це викликає занепокоєння в галузі. Сьогодні достатньо талановитих людей, які працюють над стандартами відео, які потребують єдиної бази. Тож виникає питання: чи є специфікація у публічному доступі? Чи може будь-яка корпорація просто зареєструватися та використовувати її, не сплачуючи роялті? Я був здивований, дізнавшись, що найпопулярніші сьогодні перспективні взаємозв'язки містять деякі компоненти, які все ще не є безкоштовними. DisplayPort - єдиний стандарт, який пропонує дійсно безкоштовне використання. Протокол шифрування HDCP, який використовуються DVI, HDMI, UDI і нещодавно доданий також до DisplayPort як опція, вимагає платежів із роялті. Протокол шифрування PDCP від ​​Philips, який зараз використовується лише DisplayPort, не тільки сильніший, але і безкоштовний.

Це, безумовно, для відкритих, безкоштовних стандартів. Найновіший член клубу і той, який нещодавно прийняв VESA як новий стандарт, DisplayPort, вирішує цей факт протягом усього його дизайну.

EDIT: Це більше з виробничого погляду. З точки зору користувача, вони використовуватимуть все, що стане найпопулярнішим. Пересічному користувачеві байдуже, які деталі чи політика до тих пір, поки це легко працює для них. DisplayPort вийде з ладу, якщо люди вирішать не застосовувати / використовувати його.

У мене монітор з дисплеєм на ньому. Якщо це стане звичним, крутим, я маю це і можу цим скористатися. Якщо ні, то я отримав 2 дви, hdmi та vga, щоб пройти мене. Існує кілька аналогій прийняття користувача та варіантів технології.

Я фотограф, і всім вам не вистачає однієї величезної точки. DVI здатний відображати лише 8-бітний колір, який становить лише 256 рівнів червоного, зеленого та синього. DisplyPort з іншого боку здатний відображати 10-бітний колір, що становить 1024 рівня кожного. ВЕЛИЧЕЗНА РАЗЛИКА, коли працюєте з зображеннями на професійному рівні, погода ви - ілюстратор, фотограф чи аніматор. Однак вам потрібна відеокарта, здатна відображати 10-бітну програму належним чином, а якщо у вас немає 10-бітового монітора, це не варто.

Я б особисто сказав, що ні. Я набагато скоріше мати справу з DVI (і не доведеться турбуватися про пошук кабелів у місцевому магазині), і це чудова сумісність з іншими предметами, ніж доводиться мати справу з власною системою, що розвивається, наприклад, DisplayPort.

Дайте мені VGA / DVI або оновіть мене до HDMI. Жодна з цієї нісенітниці DisplayPort, поки витрати фактично не виправдають перемикання.