Я прошу це, тому що, на відміну від жорстких дисків, основним фактором, що обмежує термін служби SSD, є цикли запису. Використовуючи RAID 0, він ефективно подвоює кількість циклів запису, що використовуються, і теоретично має бути більш надійним. На практиці це приблизно те ж саме?
EDIT : Я розумію, що в налаштуванні RAID 0, якщо один диск не працює, всі дані втрачаються. Тим не менш, це в основному застосовується в RAID-настройці з традиційними, механічними жорсткими дисками, які можуть випадково вийти з ладу на практично будь-якому етапі свого життя, але особливо коли він старший, і можуть бути пошкоджені, викликані рухом диска і т.д. HDD, очевидно, більш схильні до пошкоджень. Однак , Я не кажу про традиційні жорсткі диски. А що є обмежувальним фактором SSD? Цикли запису! У якому, у налаштуванні RAID 0, кожен SSD вражається HALF пише. У порівнянні з наявністю лише одного, або в налаштуванні RAID 1, в якому всі SSD-файли потрапляють з повною кількістю циклів запису, що зменшить тривалість життя SSD, так само як і причину ніколи дефрагментувати SSD (але слід обрізати). Теоретично, RAID0-установка з SSD-дисками, і тільки SSD-диски, повинні не тільки працювати краще, але й бути більш надійними. Тому що, теоретично, це майже напевно має бути. Я не впевнений у будь-яких інших обмежуючих чинниках SSD, за винятком потенційно читається (який також буде зменшено за допомогою налаштування RAID 0), але всі коментарі до цієї публікації є повністю ухиляючись від мого питання. Це моя теорія про RAID 0 з SSD-дисками, підкріплені базовими розробками SSD в порівнянні з жорстким диском, і як SSD-системи не працюють. Я прошу, якщо на практиці це дійсно буде корисним. Я, ймовірно, збираюся запитати форуми LTT, тому що я знаю, що вони насправді знають, як відповісти на просте так чи ні.