У чому полягає вбудована відеокарта на материнській платі?

Багато материнських плат, що продаються як "ігрові", мають інтегровані графічні карти Intel. Прикладами є ASUS B150I PRO GAMING / WIFI / AURA та Gigabyte GA-Z170N-Gaming 5, але це лише кілька багатьох. Відзначте слово "Ігри" у відповідних назвах.

Тепер я розумію, що якщо ви хочете створити ігровий ПК, швидше за все, ви б обрали Nvidia або AMD. Це тому, що інтегроване відео не має шансів порівнятись із пропозиціями Nvidia / AMD вищої версії. Виправте мене, якщо я помиляюся.

Я розумію, що введення інтегрованої графіки в материнську плату збільшує її вартість. Тому повинна бути причина, чому виробники роблять це. Мені здається, що розміщення інтегрованого GPU на ігровому МБ - це швидше правило, ніж виняток.

Однак я не можу зрозуміти, для чого ця інтегрована графіка хороша. Чи можете ви поясніть, для чого це можна використовувати (я думаю, навмисне використання, але будь-яке інше можливе використання), враховуючи, що для ігрового ПК, швидше за все, використовується зовнішній графічний процесор?

Якщо ви вважаєте, що будь-яке з моїх припущень є неправильним, будь ласка, вкажіть це, оскільки вся справа не має для мене великого сенсу, цілком ймовірно, що мої припущення десь помиляються.

Існує кілька помилкових припущень, і вони привели вас до неправильних висновків:

Багато материнських плат, що продаються як "ігрові", мають інтегровані графічні карти Intel.

Графічна карта знаходиться на процесорі. Intel прийняло це рішення, а не виробник материнської плати. Купуючи Intel, GPU не уникнути.

Я розумію, що введення інтегрованої графіки в материнську плату збільшує її вартість.

Це залежить від того, на що ти дивишся. Якщо ви дивитесь на ціну чіпів самостійно, то витрати не є руйнуючими. На платформі LGA775 графічний процесор був інтегрований у набори чіпів, тому деякі з них інтегрували GPU, а інші справді бракували процесорної потужності. Однак чіпсети низького класу з GPU (наприклад, G41) були насправді дешевшими, ніж чіпсети високого класу без GPU (наприклад, P45). Отже, ми можемо зробити висновок, що хоча інтегрована карта повинна збільшувати ціну чіпа, насправді недостатньо, щоб виправдати витрати на виготовлення 2-х ліній чіпів: з і без. Ймовірно, тому Intel вирішила поставити GPU на кожен споживчий процесор.

Тепер, оскільки GPU вже знаходиться на кремнії, ми можемо врахувати витрати, які може вирішити дизайнер материнської плати. Якщо він хоче зробити так, щоб графічний процесор працював, він додає роз'єми (мабуть, найдорожчу частину впровадження в цей день на борту GPU), сліди та жменю пасивних компонентів, що забруднюють бруд, таких як крихітні резистори та конденсатори. Ці витрати досі незначні. Якби ми говорили про материнську плату бюджету найнижчого рівня, мабуть, кілька доларів, принаймні, були б принаймні серйозні, - але на материнській платі високого класу, яка вже дорога, можливі заощадження незначні.

Це тому, що інтегроване відео не має шансів порівнятись із пропозиціями Nvidia / Radeon вищого класу.

Я не можу насправді назвати вас неправильним. З високим класом вони не можуть порівняти. Однак ця історія дружин про те, що інтегровані графічні процесори марні, вже не відповідає дійсності! Є два настільних процесори Intel (LGA1150 Broadwell, Core i5-5675C та Core i7-5775C), які вбудували Iris Pro Graphics 6200, що було шоком, коли він вийшов у другому кварталі 2015 року. Його продуктивність порівнянна з дискретним графічним процесором низького рівня, тому він може бути фактично використаний для гри в більшість ігор з більш дрібними деталями. Якщо ви геймер з обмеженим енергетичним або космічним бюджетом (наприклад, ПК для вітальні розміром консолі), я вважаю, що це був би шлях. Цей інтегрований графічний процесор був, ймовірно, досить дорогим, тому його можна побачити лише на 276 доларах процесора.

У кімнаті також є слон. Я вважаю, ви припустили, що "ігровий процес" означає "найкраща продуктивність". Ну, це не так. Це просто маркетингова стратегія. Ніхто насправді не може сказати, що означає "ігровий" ярлик, за винятком того, що він має агресивний стиль та більш високу ціну. В основному продукт преміум-класу. Тож, коли ви сумніваєтесь, просто додайте кожну функцію, яку ви можете, і у вас буде ще одна точка у списку функцій. Як і гарні RGB-світильники, які більшість користувачів, ймовірно, замикаються на корпусі і засуваються під стіл, щоб його більше ніколи не побачили, або блискучий метал над слотом PCI, який нічого не робить, але виглядає круто. (Серйозно, світильники? Чим вони в будь-якому випадку корисні в іграх? Не можу повірити, що ви поставили під сумнів інтегрований графічний процесор, поки на мобо є світло!)

Є кілька. Під - перше, майже кожна сучасна єдиний основний ¹ процесор має інтегрований на фільєри GPU. Чипсет підтримує його. По суті, ваша єдина вартість - це сліди та з'єднувачі, тому це "безкоштовна" функція, яку ви можете спроектувати - на відміну від старих конструкцій. Цікаво, що багато чіпсетів Intel Sandy та Ivy Bridge Intel за межами серії Z змусили вас вибрати те чи інше (серія H) або не мали бортового відео (серія P). Багато ранніх процесорних сімей використовували слот PCIe для вбудованого мікросхеми, але більшість інтегрованих графічних зображень знаходиться на матриці.

Сучасні інтегровані графічні процесори роблять такі акуратні речі, як quicksync , що означає, що навіть з дискретною картою біт IGPU вашого ядра може працювати. З попередніми драйверами вам потрібен був дисплей (або фіктивний дисплей), але ви можете налаштувати quicksync для роботи без одного для швидшого перекодування чи відтворення відео. Я впевнений, що AMD має щось подібне на своїх APU - але останнім часом я їх не використовував - вони дещо потужніші, ніж у моделей Intel, і в поєднанні з дискретним Radeon можуть зробити графічну комутацію, що дозволяє економити енергію.

Це також зручно, якщо ваша основна відеокарта підірвана і у вас немає запасних. Я серйозно вважав це корисним у своєму останньому ПК, на якому сталася помилка GPU. Звичайно, ви можете його замінити, але його цілком варто того, щоб можна було перевірити лише витягуючи стару карту і змінивши вихід, до якого підключається монітор.

Отже, коротко: "Всі цінні речі вже є, і Intel наполягає на тому, чому б не додати дешеву функцію?"

¹ Я вважаю, що більшість процесорів Intel LGA 115x та APD APU є основними. Серія AMD FX та Intel LGA 2011 орієнтовані на ентузіастів, хоча серія FX начебто збігається з основними продуктами Intel за ціною. Вболівальники AMD можуть не погодитися.

Станом на 2018 рік - справи стають дещо складнішими. Основні процесори i3 та i5 Intel є суцільно мейнстрімом. У значків i7 та i9 є основні та надихнуті сервери моделі. Що стосується AMD - ryzen's мейнстрім, і стриптизер є ентузіастом.

Чи можете ви поясніть, для чого це можна використовувати (я думаю, навмисне використання, але будь-яке інше можливе використання), враховуючи, що для ігрового ПК, швидше за все, використовується зовнішній графічний процесор?

Є два варіанти використання, які я можу придумати для інтегрованого відео в обладнання для ентузіастів:

1. Він може керувати додатковим монітором. Майте один або два монітора, керовані дорогим процесором PCIe. Використовуйте для своїх ігор, які вимагають продуктивності. Відключіть додатковий монітор від інтегрованого відео та використовуйте його для перегляду електронної пошти та веб-сторінок. Сучасні карти високого класу, як правило, здатні керувати все більшою кількістю моніторів, але я все одно вважаю, що це справедливий момент.

   Моя основна система має монітор, який я використовую, щоб підтримувати веб-браузер під час гри. Це чудово для того, щоб мати вікі, форум або Arqade з інформацією, яку я можу використовувати в грі. Мій GPU має достатньо виходів, щоб я міг відключити його від основного відео. Якби цього не сталося, я б не вагаючись підключив його до вбудованого відеороз'єму.

2. Усунення несправностей, якщо ваш GPU пошкоджений. У вас все ще є резервне відео для використання вашої системи під час усунення неполадок вашого основного відео або під час замовлення заміни та очікування його прибуття.

У мене є карта високого класу Nvidia, і в якийсь момент розповсюджений завантажувач на багатьох дисках утиліти перестав працювати з нею. Тому я намагаюся завантажувати клонний диск для резервного копіювання, і не бачу меню завантаження! Так само і з новішими копіями ubcd та будь-яким "живим" компакт-диском. Навіть Windows не вдалося встановити, а також не запустити оновлення win10, використовуючи звичайну відеокарту. Мені потрібно ввімкнути повторно та підключити монітор до вбудованого відео Intel для того, щоб робити щось.

Тож я радий, що витратив ще $ 10 і отримав процесор із вбудованим графічним процесором, в цьому випадку.

Іноді, коли ви оновлюєте графічні картки, програмне забезпечення драйверів ваших карт може не збігатися, тому для запуску ПК та отримання драйвера вам доведеться використовувати графічну картку на материнській платі.

Видно, що часом, коли ми оновлюємо відеокарту, програмне забезпечення драйвера відеокарти може не відповідати. Найкращим варіантом, щоб уникнути цієї проблеми, є те, що нам потрібно використовувати графічну карту всередині материнської плати, щоб отримати драйвер.