Скільки потужності сигналу Wi-Fi я втрачаю за фут антенного кабелю?

35

Я думаю придбати антену для роутера, щоб я міг розширити свій Wi-Fi. Я бачив декілька продуктів, таких як TP-Link TL-ANT2405C Критий всенаправлений антенну :

Довжина дроту - 130 див. Чи гаразд, якщо я збільшити довжину дроту або це вплине на продуктивність роутера? Який максимальний сантиметр довжини я можу збільшити?

wireless-networking

— Моряк
джерело

9

Напевно, це залежить від якості коаксіального кабелю, який ви купуєте?

— Бургі

3

Втрата сигналу відбувається уздовж кожної стопи коаксіального кабелю. Величина втрат залежить від частоти сигналу, довжини проходження коаксіального кабелю та якості використовуваного кабелю. Різні типи коаксіального кабелю мають різне ослаблення на фут ходу, тому це залежить від того, який тип кабелю ви використовуєте.

— DavidPostill

2

Ви ставите неправильне запитання. Справжнє: як розширити охоплення Wi-Fi? І відповідь - "отримати ретранслятор".

— Agent_L

3

Ця антена не призначена для базових станцій. Це для настільних ПК, тому ви можете використовувати WiFi карту ззаду, але перемістити антену спереду. В основному, щоб зупинити ПК від блокування себе. Маршрутизатори є досить маленькими, щоб ви могли перемістити всю справу до найкращого місця.

— Agent_L

5

@Agent_L Принаймні, з мого досвіду, більшість ретрансляторів WiFi досить жахливі. Вам набагато краще використовувати додаткові провідні точки доступу, часто це так, навіть якщо вам доведеться провести їх через електромережу. Але я, безумовно, погоджуюся щодо позиціонування маршрутизаторів або точок доступу - постарайтеся розмістити їх там, де ви хочете, поширивши Ethernet на них, якщо потрібно.

— Девід Шварц

48

Довільної межі немає. Будь-яке збільшення довжини кабелю зменшить силу сигналу. (Так будуть і роз'єми, які вам знадобиться підключити іншу довжину кабелю до цього.) Як сказали у коментарях Бургі та ДевідПостхілл, на скільки вона зменшена на задану довжину, залежить від кабелю та частоти.

Поширений порівняно недорогий кабель для коротких пробірок антен WiFi - LMR100. При частоті 2,4 ГГц (звичайна діапазон WiFi) 15 футів LMR100 призведе до втрати сигналу приблизно в 6 дБ. Це еквівалентно падінню сили лише 25% від того, що було. (Кожні 3 дБ = 50% посилення або втрати потужності)

За допомогою кабелю LMR400 ваша втрата складе лише близько 1 дБ! (Але цей кабель дорожчий, а також набагато менш гнучкий = складніше встановити.)

Втрати в дБ лінійні з довжиною кабелю. Отже, якщо ви використовуєте 30 футів кабелю LMR100, ваша втрата становитиме 12 дБ (тобто ваш сигнал зараз становить приблизно 1/16 потужності, що був). При 7,5 футах втрата становитиме лише 3 дБ (ви втрачаєте половину сигналу).

Усі перераховані вище цифри призначені для діапазону WiFi 2,4 ГГц. Для 5 ГГц буде набагато гірше.

Навіть не думайте про використання RG59 (старіший, тонший коаксіальний механізм, який використовувався для телевізійного кабелю та антен, і це зазвичай видно із приєднаними роз'ємами "F" або BNC; це навіть не правильний опір) або RG58 (правильний опір , але все ще дуже втрачається на цих частотах). Ці типи кабелів взагалі не оцінюються для використання вище 1 ГГц.

Ви можете знайти аркуші даних (з графіками втрат сигналу) та калькулятори для різних типів мікрохвильового пригадування по всьому Інтернету. Ось калькулятор (знайдений у продавця кабелів), який охоплює широкий спектр типів таблиць.

І щоб перетворити dB у співвідношення (або назад), спробуйте це (Примітка. Оскільки ми говоримо про втрату сигналу , введіть номер dB як від’ємне число перед натисканням кнопки «обчислити». Також врахуйте, що потрібно співвідношення потужності, не напруга.)

Остання остання порада: не намагайтеся самостійно збирати кабелі. Купуйте кабелі з правильними роз'ємами, які вже приєднані. Дуже незначні помилки при складанні роз'єму можуть призвести до великих втрат на цих частотах. І абсолютно не відрізайте з'єднувачі і не намагайтеся сплавити коаксіальне. Можна також викинути антену в цю точку.

— Джеймі Ханрахан
джерело

7

Коротка відповідь:
В ідеалі у вас не було б кабелю. Кожен біт погіршує сигнал.
Ви отримуєте приблизно 10 метрів кабелю, перш ніж вам знадобиться якийсь підсилювач / підсилювач / ретранслятор, інакше ваші сигнали приблизно так само мертві.

— голоси
джерело

7

Хоча це може здатися дурним на перший погляд ("як ти можеш не мати кабелю ?!") це цілком можливо зробити. Ви отримуєте точку доступу до Wi-Fi або яка може вижити на вулиці і до якої бажану антену можна приєднати безпосередньо ... або максимум на один метр або близько кабелю. Потім ви запускаєте Ethernet і використовуйте PoE, використовуйте владу над Ethernet, якщо зможете - вниз по полюсу. Межі відстані для крученої пари Ethernet набагато довші, ніж для сигналів WiFi. TP кабель, ймовірно, буде набагато дешевшим, ніж коаксіум з низькими втратами.

— Джеймі Ханрахан

4

-1 Немає посилань чи пояснень.

— tymtam

@JamieHanrahan Все, що я мав на увазі, було; будь-який сигнал поступово погіршиться в міру проходження (майже) будь-якого середовища. Те ж саме відбувається і з електрикою, коли вона проходить кабель акумулятора; напруга поступово падає, чим далі вона рухається. Кожен додатковий компонент забезпечує ще одну можливість втрати сигналу. В ідеалі ви б припаяли антену безпосередньо до друкованої плати. (Або в цьому випадку накрутіть антену на роз'єм RP-SMC.) Використання кабелю має очевидні переваги, це просто відбувається за рахунок сили сигналу та вірності. Це компроміс; є компроміс.

— голоси

@Tymski У мене немає жодних посилань чи пояснень. Це не те, що я читаю в Інтернеті чи десь у книзі. Це з мого фактичного життя; моє власне спостереження та особистий досвід.

— голоси

3

Ну, я посперечаюсь з вашими "10 метрів" так, ніби це була константа.

— Джеймі Ханрахан

4

Коли ви намагаєтеся отримати фактичну практичну інформацію про товар, першим кроком є ознайомлення з інформаційним аркушем продукту. Тож на веб-сайті завантаження TP-LINK для пов'язаного продукту ви зможете завантажити таблицю даних. Коли ви це зробите, ви зможете знайти точний тип кабелю, який там використовується. У цьому випадку це RG-174.

На жаль, вони не вказали точного виробника кабелю, тому нам потрібно піти і шукати деякі загальні відповіді. Зазвичай втрати визначаються або на метр, або на 100 футів, і залежать від частоти, тому давайте подивимося, чи можемо ми спробувати це для цього кабелю.

Перейдіть до Google, наберіть RG-174 coaxial cable losses 2.4 GHz. Одним з результатів є ця зручна таблиця. Подивившись там, ви можете виявити, що RG-174 має ослаблення приблизно 1,7 дБ на 1 метр, що призводить до втрати приблизно 2,2 дБ для шматка 1,3 м, який поставляється разом з антеною. Майте на увазі, що цифри не для конкретного кабелю, який ви маєте, а для категорії, тому не дивуйтеся, якщо ви знайдете дещо інші значення в іншому місці.

— AndrejaKo
джерело

Це цікаво. Кабельний калькулятор, з яким я пов’язаний у своїй відповіді ( timesmicrowave.com/calculator/… ), говорить, що RG174 навіть не оцінюється для нічого вище 1500 МГц. Але на 1500 МГц сказано, що 15 футів втратили б 5,1 дБ. Втрати збільшуються з частотою, тому ... схоже, TP-LINK не зробив найкращий вибір там.

— Джеймі Ханрахан

1

@ Джеймі Ханрахан Звичайно, це не гарний вибір, коли втрати є головним критерієм, але, судячи з найкращого вибору, потрібно враховувати весь дизайн системи. Якщо поставляється 1,3 м (або, скажімо, близько 4,3 футів для калькулятора), втрати становлять близько 2 дБ. Антена має коефіцієнт посилення в 5 дБі. Якщо ми замінимо на цьому запасну антену 0 dBi, ми все ще трохи покращимось. Ще більше можна отримати, якщо нам вдасться сказати, що антену розміщують там, де вона не буде зникати.

— AndrejaKo

Додатковий приріст також може бути результатом належного розділення антен всередині масиву, який використовується в сучасних стандартах. Досить часто домашні маршрутизатори занадто малі, щоб мати достатньо хороший поділ, тому просторове мультиплексування та просторове надмірність насправді не працюють так добре, як могли. При правильному проміжку ми могли б отримати один-два децибели покращення. Потім є суть: Чи зможе пересічний споживач визнати, що дорожча антена дорожча через кабель розумної якості і чи це виправдає підвищення ціни? З огляду на те, скільки людей користується WiFi, я б сказав, що не дуже.

— AndrejaKo

@AndrejaKo Зауважте, що 0 dBi практично недосяжний. Кожна антена реального життя має неізотропну схему випромінювання, оскільки жодна антена реального життя не є точковим джерелом випромінювання, і кожна система антен реального життя має певний ступінь втрати опору, якщо ніде більше, ніж у роз'ємах (втрата вставки) та лінії живлення (резистивні втрати), остання в основному стосується цього питання. (На нижчих частотах, що не стосуються WiFi, ви також повинні враховувати потенційні ємнісні та реактивні втрати. Див. Укорочені антени високої частоти. На невідповідних навантаженнях також втрати через відображення на кабелі.)

— CVn

@Michael Kjörling Я згоден на реальність! Коли я писав 0 dBi, я переважно думав про середній коефіцієнт посилення антени. У такому випадку насправді не все так рідко бачити антени з 0 dBi або навіть нижчим середнім коефіцієнтом посилення. Дивіться, наприклад, цю антену із середнім коефіцієнтом посилення 0,7 дБі (це фактично антена SMD-антени). Я також надмірно спрощував речі, думаючи про маршрутизатор як про пристрій без внутрішніх втрат лінії передачі, в той час як насправді у нас може бути 10 см або близько того, що і внутрішня лінія подачі.

— AndrejaKo

2

Це дуже залежить від типу кабелю, який ви купуєте. Потрібно придбати кабель, призначений для діапазону частот. Коли ви знайдете відповідний діапазон кабелів, вам потрібно вибрати фізичний розмір, меншими кабелями буде простіше керувати, але втратити.

Особисто я вважаю LBC240 розумним компромісом. Він має вказану втрату 0,42 дБ на метр при 2,5 ГГц, це означає, що за допомогою 7м кабелю ви втратите приблизно половину потужності сигналу. Тому кілька метрів це не надто погано для вашої сили сигналу, і він досить малий, щоб бути розумно керованим.

Я б запропонував, щоб кабелі були зроблені професійно, погано зіпсований роз'єм може призвести до проблем із надійністю та / або великих втрат сигналу.

Взагалі я б спробував розташувати AP якомога ближче до антени, наскільки це практично практично, але якщо кілька метрів антенного кабелю є різницею між шаленим місцем антени і хорошим місцем антени, тоді покладіть антену на хороший сайт і прийміть кабель збитків. Втратити половину сигналу в кабелі звучить дуже багато, але це ніщо в порівнянні зі втратами, які може принести поганий сайт антени.

— підключити
джерело

2

Чого не вистачає, це умови VSWR в налаштуваннях. Якщо вхід антени / кабелю / приймача не відповідає, то неприйнятні втрати зростають. Як користувач, контроль над цими умовами виходить за межі більшості людей, але насправді може бути винуватцем у неприємних ситуаціях. Найкраще, що я можу запропонувати, - якщо вам потрібно підтримувати максимальну продуктивність із мінімальними втратами, настійно рекомендується консультація з професіоналами в РФ.

http://www.antenna-theory.com/definitions/vswr.php

— Лоуренс Гудец
джерело

2

Набагато кращою ідеєю є переміщення маршрутизатора в набагато більш високе місце, розширивши жорстку проводку та потужність, тоді ви все одно отримаєте максимальну потужність до антени та невеликі помітні втрати на Ethernet-кабелі

— Бен
джерело

0

Ще одна коротка відповідь: якщо кабель потрапить антену в краще місце, варто втратити сигнал на кожен дБ.

Шукайте "Калькулятор втрат лінії Coax", якщо ви хочете числову відповідь: але повірте мені, вона вам не потрібна. Все, що знаходиться за декілька метрів, буде просто добре.

Розташуйте антену, знайдіть найкраще місце, використовуйте найкоротший кабель, який досягає. Можна взяти довгий кабель і розрізати його, використовуючи обжим. Але не варто докладати зусиль. Найкраще подивитися на маршрутизаторі індикатор потужності сигналу, а на кінці ПК - той самий. Перемістіть антену. Оптимізуйте обидва числа.

— Брайс
джерело

Визначте "короткий".

— Афшин Мехрабані

Це залежить від того, наскільки поганим було початкове місцеположення. Якщо антена з-за "башти" ПК, яку засунули в кут, так, ви, мабуть, праві ... але тоді вам не потрібно 15 футів кабелю, ця річ приходить, не кажучи більше.

— Джеймі Ханрахан

@JamieHanrahan umm антена постачається кабелем 130 см відповідно до запитання та списку ebay.

— підключення

Ти правий. Я не впевнений, звідки взялося "15 футів"!

— Джеймі Ханрахан