Коротко: Якщо загальна сприйнята яскравість однакова або нижча, а екран виглядає на вас менш синім, то так, програма зменшила кількість синього світла, що відходить від екрану.
Отже, все, що ви можете зробити - це зменшити частку синього, відносно червоного та зеленого.
Якщо загальна яскравість для вас виглядає однаково, програма також збільшила червоний та / або зелений, щоб зберегти яскравість однаковою.
Просто збільшення червоного та зеленого кольору мало б ефект "менш синього", але також збільшило б уявну загальну яскравість. (Таким чином, ваш райдужної оболонки, швидше за все, закриється, тому ви будете отримувати менше синього світла на сітківці.)
«Апаратний фільтр» (тобто шматок кольорової пластики над екраном), звичайно, не може нічого зробити, окрім того, що викине частину світла. Тож усі три канали будуть тьмянішими, ніж вони були. Затемнюючи синій більше, ніж інші, фільтр робить екран більш жовтуватим (а також загалом тьмянішим).
менш поганий синій?
У коментарі висловлено припущення, що, можливо, програма може зменшити кількість "поганого синього" світла, замінивши його на "менш поганий синій". Вибачте, але це неможливо ні для програми, ні для фільтра надбудови.
Сигнали на комп'ютерний монітор дозволяють нам вибрати рівень яскравості для трьох різних "первинних" кольорів: червоного, зеленого, синього. Немає способу сказати монітору "використовувати цей синій замість іншого синього". Який би "синій" монітор не був створений для створення, саме так ви і отримаєте. (Те ж саме для зеленого та червоного, звичайно.)
З монітором з підсвічуванням на світлодіодній ситуації ситуація стає ще більш суворою, оскільки всі "сині", що надходять від світлодіодів, знаходяться в одному досить вузькому діапазоні довжин хвиль. (Насправді це майже однохроматично - лише лазери та спеціальні лабораторні джерела світла мають вузькі спектри!) Ось, що виробляють «білі» світлодіоди: великий вузький шип синього від синього світлодіода, а потім широкий проміжок люмінофора, що покриває зелений і червоний .
З монітором із підсвічуванням CFL "синій" знаходиться в більш широкій смузі і з набагато меншим виходом на коротших довжинах хвиль, ніж у світлодіодів. (Див. Діаграму нижче.) Але фільтри на моніторі все ще просто вибирають певну частину цієї смуги для "синього". Інженери РК-панелей вибирають кольорові фільтри для найкращого відображення кольорів, і цей вибір "вписаний" у дизайн монітора. У світі немає жодного сигналу, який ви можете надіслати монітору, щоб він сказав, що "змініть довжину хвилі, яку ви використовуєте для синього, на цю іншу частину синього діапазону".
Однак чим коротша довжина хвилі синього кольору, тим більше напруга очей, і, можливо, так, що панелі з підсвічуванням CFL створюватимуть менше напруги, ніж світлодіодне підсвічування, оскільки синій CFL має меншу потужність на коротших довжинах хвиль. Деякі виробники моніторів дотримуються CFL для своїх «про» моделей більш високої ціни через кращу точність кольорів (але з більшою вартістю, більшою вагою та об’ємністю та більшим споживанням енергії).
Ця діаграма показує спектри двох різних типів світлодіодних підсвічування та двох різних типів CFL:
(схема на цій сторінці від виробника моніторів Eizo )
Отже, ні. Жодна програма не може спричинити зміну монітора від гіршого синього до кращого синього; у монітора немає інших "синіх", які можна змінити.
І навіть якби це було, у нас все одно буде одна і та ж проблема, тому що все "синє" світло досить схоже з точки зору напруги очей. Це відбувається тому, що всі наші конусні клітини для синього світла (незалежно від того, "який синій") знаходяться досить далеко від центру зору. Але шишки, які реагують на червоний і зелений, знаходяться в центрі.
Через це в наших очах справді поганий випадок хроматичної аберації, коли мова йде про синій. Іншими словами, ми буквально не можемо правильно зосередитись як на синій деталі, так і на чомусь іншому. Лінзи для наших очей повинні вибирати те чи інше. Але наш мозок продовжує намагатися привести все у фокус, і це втомлює м’язи, які формують наші лінзи.
Це, до речі, тому фари з синюватим відтінком виглядають надто яскраво: ми не можемо добре зосередитись на синьому компоненті, і наш мозок інтерпретує отримане розмиття як відблиски. Тож ми хочемо від нього відвести погляд.
Що з тими моніторами Benq?
Все вищесказане було написано стосовно OQ, який стосувався програм, таких як f.Lux, доданих до системи для зміни колірного балансу. Але як щодо тверджень, які Бенк висував до своїх моніторів (цитується @miroxlav)? Добре...
По-перше - я боюся, що спектри, зображені діаграмами Бенка, - це те, що ми з інженерної сторони будинку називаємо «мультфільмами». Немає джерела світла, використовуваного для підсвічування монітора, яка б створювала такі широкі, рівномірно розподілені спектри без піків! Якби вони опублікували графік справжньої спектральної інтенсивності з фактичними рівнями опромінення, показаними на осі Y, ми б мали про щось більш певне поговорити.
То що вони роблять? Що може вони робити це в відповідно до їх вимог (ігноруючи оману спектрів зображення)? Ймовірно, вони використовують CFL з додаванням кольорового фільтра для блокування синього короткої довжини хвилі.
Іншою можливістю можуть бути "білі" світлодіоди, які використовують синій світлодіод довшої хвилі ... але це було б досить неефективно. І ще третя, дуже дорога можливість - це справжні RGB світлодіоди з "синіми", вибраними для більшої довжини хвилі.
Але будь-який із цих варіантів залишає відкритим питання щодо кольоропередачі. Краще передача кольорових кольорів CFL над світлодіодами частково пояснюється тим, що їхнє світло включає блюзи коротшої хвилі (тільки не у вузькому піку). Для відтворення цих блюзів (індиго та фіолетового) монітор просто повинен випромінювати ці кольори. Не існує іншого способу змусити наші очі сприймати їх. Змішування червоного і синього дає «фіолетовий», а точніше «пурпуровий», який часто використовується як замінник фіолетового. Але це виглядає не так, як справжня фіалка (тобто найкоротша довжина хвилі в "синьому" діапазоні).
