Чому ми не можемо записати на компакт-диск / DVD після його запису / доопрацювання?

76

Мені було цікаво, чому записувачі компакт-дисків та DVD не можуть просто перезаписати компакт-диск чи DVD після його остаточного завершення та встановлення в режим лише для читання. Я розумію, що режим лише для читання перешкоджає подальшому запису, але чи не може пальник просто ігнорувати це та все-таки записувати над оригінальними даними?

Я знаю, що ви насправді не зможете зберігати на диску які-небудь нові дані, оскільки це, швидше за все, пошкодить все, але для цілей знищення даних, що це заважає?

Чи просто для цього не створено програмне забезпечення? Чи перешкоджає це прошивка на дошках дисків CD / DVD? Або ніхто не мав достатнього інтересу, оскільки диски все одно зручно зруйнувати?

compact-disc burning write-protect

— Лука
джерело

23

Я здогадуюсь, що "ніхто не має достатнього інтересу", а також позиція про те, що "компакт-диск є носієм лише для читання", є причиною його нереалізації. (Що робити, якщо помилка чи зловмисне програмне забезпечення знищили той резервний компакт-диск, який ви просто помістили у свій диск?)

— JimmyB

10

Примітка: сайти StackExchange не є форумами . Це сайти з питань запитання. Різниця суттєва : форуми стосуються створення можливо відкритих дискусій , тоді як сайти Q&A стосуються конкретних і відповідальних питань.

— Бакуріу

1

ОП написав компакт-диск / DVD, але також позначив його [спалення]. Я припускаю, що CD-R / DVD-R мався на увазі.

— Геннес

7

Навіщо витрачати електроенергію, щоб знищувати дані з компакт-диска, коли можна розважитися і фізично їх знищити? Ви не зможете користуватися компакт-диском у будь-якому випадку, тож навіщо турбуватися з його фізичною цілісністю?

— Ісмаїл Мігель

2

@Agent_L Насправді, змусивши його написати всі 1, це вдалося б зробити. Але, є деякі проблеми. Диск може бути надзвичайно низької якості, і лазер міг би насправді записати компакт-диск, якби він записував дані, де раніше були записані дані.

— Ісмаїл Мігель

70

Я розумію, що режим лише для читання перешкоджає подальшому запису, але чи не може пальник просто ігнорувати це та все-таки записувати над оригінальними даними?

Так, якщо ви модифікуєте прошивку на конфорці, ви можете це зробити.

Це означає або доступ до джерела прошивки в першу чергу (читай: підтримка від виробника), або якісь хитрі маніпуляції.

Я знаю, що ви насправді не зможете зберігати нові дані на диску, оскільки це, швидше за все, зіпсує все,

Правильно. Після запису CD-R або DVD-R (не -RW) частина диска фізично змінюється. Це неможливо повернути.

Докладнішу інформацію див. У цій публікації: Що заважає перезаписувати CD-R?

але для цілей знищення даних, що це заважає?

Нічого, крім перевірок безпеки в прошивці.

— Геннес
джерело

24

Для знищення даних простіший спосіб записувати дані з остаточного CD-R може включати свічку. Це в основному те, що ви робите зі зламаною прошивкою, лише з лазерами.

— Сонячний Моліні

32

Ще крутіше було б кидати компакт-диск у басейн з акулами з лазером, встановленим на лобі . :)

— Hennes

2

@SunnyMolini спалювання компакт-дисків (компакт-диски виготовлені з полікарбонату, алюмінію та деяких лаків) шкідливі для навколишнього середовища. Пробийте в них отвори або просто розбийте їх, щоб зробити їх нечитабельними, і покладіть їх у відро для переробки пластмас . Не спалюйте їх.

— agtoever

37

Це насправді існує і називається розумним стиранням. Це власність Lite-On, і я ніколи не бачив, щоб хтось цим користувався.

За допомогою SmartErase користувачі можуть видаляти дані на DVD ± R (DL) та CD-R дисках, які містять конфіденційні дані, і які не мають бути доступними для відновлення. Ця функція працює за допомогою перезапису оригінальних даних на диску випадковими безглуздими символами, так що оригінальні дані вже не можуть читати жоден диск.

Джерело

— Макс Рід
джерело

8

Він був присутній у Nero 7 .

— Гастур

14

Я здивований, що компанія намагалася це розвивати. Я маю на увазі, більшість людей, які хочуть зробити диск нечитабельним, просто розбили його. Це не тільки швидше, але і набагато веселіше.

— мегафлоп

2

Можливо, це було сертифіковано таким чином, як не було вашої руйнівної руки. Або це був відділ маркетингу. Принаймні, це унікальна точка продажу.

— Макс Рід

8

Мікрохвильові печі досить ефективні (хоча амбітні ще можуть відновити частину інформації)

— Wayne Werner

5

Прискорення компакт-дисків може призвести до того, що скрізь летять тонкі осколки пластику. Не робіть цього. Ви дійсно не хочете пластикових осколків у вашому оці.

— Балдрік

21

Якщо ваш намір полягає в руйнівному видаленні даних, то так це можливо. Але є простіші та швидші способи. подрібнення, спалювання, плавлення, розчинники. Просто не було попиту дозволити це, а деякі вимагають запобігти цьому. Оптичні приводи йдуть шляхом дискети, так як оптична серійна миша, це ніколи не може бути комерційною реальністю. Світлопис був класним.

Пам’ятайте, що написаний код насправді не є двійковим, є обмеження довжини пробігу відношень знака та пробілу. Ви не можете "торкнутися" цього коду.

Раніше я використовував DD для копіювання (до сектору) певних нефілізованих DVD-R, записаних певними відеокамерами, коли більше нічого не буде працювати.

— мкензм
джерело

2

@rinukkusu Я думаю, що ми говоримо про максимальну довжину тут ...

— JimmyB

2

@supercat Ідея довжини пробігу полягає не в нагріванні лазера, а в тому, щоб він був кодом самозгортання. Ви не можете просто написати «нулі» назавжди, читач втратить синхронізацію. Те ж саме стосується Ethernet: "біт-начинка" використовується для запобігання занадто великої кількості бітів однакового значення підряд. Кодування в Манчестері це заважає, але є й інші проблеми (в основному більші частоти).

3

@infixed не означає, що ви не можете порушити ці обмеження, це просто означає, що якщо ви це зробите, у вас більше немає дійсних даних. Це абсолютно прийнятний результат, якщо ви намагаєтесь знищити дані на диску :)

— hobbs

1

Ви сказали, що існують швидші та простіші способи, ніж перезаписати компакт-диск, і хоча _ подрібнення, спалювання, плавлення та розчинники_ можуть бути швидшими, вони звучать набагато важче (та / або потребують спеціального обладнання), ніж просто вставити диск у диск та натискання кнопки "Стерти", навіть якщо це займає 15 хвилин. Навіть подрібнення ножицями напрочуд важко, якщо ви хочете вирізати досить невеликі шматочки, щоб запобігти легкому відновленню даних.

— Джонні

1

@mckenzm я знаю. Але зауважте, що питання полягає не в запису даних на диск, а в знищенні вже написаних даних. Для знищення попередніх даних не потрібно писати "дійсні" дані, не читатими даними, навіть навіть позначеннями синхронізації . Отже, дискусія тут не дається.

— JimmyB

8

Мабуть, не буде надто складно, щоб прошивка перезаписала частину диска, щоб її вже не можна було прочитати звичайними засобами (якщо хотілося знищити весь диск, фізичне знищення набагато практичніше, ніж перезапис). Однак було б важко забезпечити неможливість відновлення даних за допомогою мікроскопічного дослідження або інших подібних методик. Хоча в рівні стирання може бути якесь обмежене значення, яке вимагає скасувати деяку роботу, воно не дуже добре поєднується з будь-якою з двох основних цілей стирання: (1) зробити простір доступним для інших цілей, або (2 ) зробити інформацію по-справжньому невідновною.

Я міг би уявити собі певну корисність для спеціалізованого приводу компакт-дисків, який був розроблений таким чином, щоб він міг цілком цілеспрямовано знищувати інформацію на диску в тих випадках, коли потрібно було одночасно переконатися, що якась інформація на диску справді знищена, але все-таки є решта диска залишається корисною як фізичне підтвердження (якщо диск скопійовано та знищено, може бути важко довести, що вміст копії відповідає тому, що містилося в оригіналі). Таке знищення потребує, однак, спалюючого лазера, значно потужнішого, ніж зазвичай потрібно для зберігання інформації на диску, а також засобів вивчення диска набагато детальніше, ніж типовий привід зможе керувати.

— суперкат
джерело