Відповіді:
Чотири палички спричинить більше навантаження на контролер пам'яті та чіпсет материнської плати. Процесору буде потрібно трохи більше часу, щоб додати та отримати дані з чотирьох паличок на відміну від двох.
З цієї причини 2 х 4 ГБ було б швидше, ніж 4 х 2 ГБ.
EDIT - на The Hyphenized Site є набагато краще технічне пояснення, щоб застосувати мою відповідь, хоча в ньому згадуються палички нижчого розміру:
Краще використовувати два 2 Гб модулі - не для будь-якої помітної різниці швидкостей (хоча може бути і невелика перевага - трохи більше) - а для більш надійної підсистеми пам'яті.
Більшість настільних систем використовують незаблоковані модулі оперативної пам’яті - це призводить до дуже великих навантажень на адресу та шини даних, коли у вас встановлено більше двох модулів, і це може значно погіршити сигналізацію на цих шинах. Підсистема пам'яті "бачить" одне завантаження на мікросхемі пам'яті - так що з встановленими двома модулями, це до 32 навантажень (з двосторонніми модулями) ... і з чотирма встановленими модулями, це аж 64 електричних навантаження на шину. Деякі системи автоматично підлаштовуються під це більш високе навантаження, або збільшуючи напругу на невелику кількість; зменшуючи тактову частоту пам'яті (тим самим трохи сповільнюючи її), або додаючи цикл до налаштування затримки SPD (знову трохи сповільнюючи його) . Ці налаштування допомагають зберегти надійну підсистему пам'яті - але означають, що 4 x 1 ГБ модулі будуть дещо повільнішими, ніж модулі 2 х 2 Гб у цих системах. Але незалежно від того, чи є різниці в часі, пам'ять, безумовно, буде більш надійною лише з двома модулями.
Заслуговуємо на цю тему, щоб отримати відповідь.
2x4 Гб буде дещо швидше в орієнтирах, оскільки материнська плата повинна злегка розслабити таймінги для обробки двох DIMM на канал, але в реальному використанні ви ніколи не помітите різниці. Це також може мати значення, якщо ви значно розгоняєтесь, де другий набір DIMM обмежить вашу здатність натискати такти пам'яті досить високо.
Якщо витрати приблизно однакові, 2x4 Гбайт надасть вам можливість в майбутньому розширити до 16 ГБ пам'яті, якщо вам це потрібно. Якщо витрати значно вищі, і ви не очікуєте, що вам потрібно більше оперативної пам’яті, немає причин не економити гроші та використовувати натомість 4x2GB.
Не моя відповідь, а одна, яку я дотримувався:
Це питання виникало раніше на кількох інших форумах, але жодної чіткої відповіді ніколи не було. Розгін, оновлення та температура вбік, я б підозрював, що 4x2 буде трохи швидше, ніж 2x4, тому що буде більше переплетення. Переплетення означає, що дані поширюються на більше мікросхем пам'яті. Поки деякі мікросхеми чекають завершення циклу синхронізації CAS, доступ до даних може відбуватися від інших чіпів.
Вся справа в тому, що це дійсно залежить від реалізації північного мосту (NB). NB повинен бути в змозі скористатися переплетенням чотирьох DIMM, і я не знаю, які НБ роблять, а які ні. Я підозрюю, що більшість із Xeon NB можуть переплутатися через чотири DIMM, адже більшість цих NB вимагають встановлення DIMM в чотири групи. Я не впевнений у споживчих рядках NB, таких як P35, 965 та nForce 680i, відповідь може бути різною для кожного чіпсета ...
Я знаю, це прямо не відповідає на ваше запитання. Я цілком впевнений, що 4x2 ніколи не буде повільнішим за 2x4, він буде або тим самим, або швидшим, якщо NB підтримує чотиристороннє втручання.