Ідеї ​​для майже 100% надійного портативного зберігання даних


10

Я маю свою частку розбитих носіїв пам’яті. Лише минулого року у мене було:

  • два зламаних жорстких диска Seagate на 500 Гб; один був новим, зламався повністю, отримав інший - відреставрований, але трохи зламаний (після трохи бігу він просто зависає)
  • новий жорсткий диск Seagate від 1 Тб, який є напівнадійним; зазвичай працює, але іноді він звисає і призводить до BSOD
  • мій 16 Гб Flash Voyager GT зламався саме сьогодні; якось пару сотень секторів вже не корисні; не може прочитати з них і всі дані, що там були, втрачаються

Одного разу я перемістив усі свої дані (документи, програми тощо) в один зашифрований файловий контейнер розміром 8 Гб (TrueCrypt) і перемістив цей файл на один з найдорожчих мандрівників у своєму діапазоні (згадується 16 Гб Voyager GT вище) сподіваючись, що це виявиться 100% надійним рішенням. На жаль для мене, це зламалось.

Тож зараз я прошу у вас рекомендації щодо портативного рішення (максимальний розмір 2,5 "hdd), яке було б (майже) на 100% надійним. Що не зламається. Принаймні не легко. 10 Гб пам’яті достатньо.


Ви отримали заміну на Voyager GT (у мене є одна з таких ...)? Крім того, враховуючи, як легко втратити флешку, це ніколи не може бути майже 100% надійним. У вас є резервна копія головного копію десь ще?
sblair

Вояджер зламався лише вчора. Я все ще намагаюся відновити дані з нього. Я не боюся втратити палицю usb. Я ніколи не втрачав жодного. У мене є резервна копія даних, які були на палиці usb, але це вже з 5 днів тому. Таким чином, дані втрачають 5 днів.
Paweł Gościcki

Seagate був хорошим HDD-диском HDD, але я прочитав досить багато поганих речей (як, наприклад, в оглядах) накопичувачів Seagate протягом останніх кількох років, зокрема їх зовнішніх накопичувачів. Мені подобалося Maxtor, поки купа їхніх дисків не вмерла. Я любив WD і до цих пір клянусь ними, але як і всі інші, їх якість також падає.
Synetech

Відповіді:


7

Якщо ємністю 10 ГБ достатньо, то флеш-накопичувач на 16 ГБ - найкраще рішення з точки зору надійності та надійності. Однак (синхронізована) друга палиця подвоїть ваші шанси безпечно повернути ваші дані додому. :)


Це те, що я хоч і купив свою флешку 16 Гб. Той, що зламався вчора. Синхронізоване рішення другої палички важко застосувати, коли ви маєте справу з одним файлом 8 Гб. Мені потрібно було б копіювати її щонайменше щодня, а це означає від 10 до 15 хвилин без можливості використання даних. Це занадто громіздко. Я вже робив кілька тижневих резервних копій з USB на локальний жорсткий диск "про всяк випадок". Але останнє резервне копіювання - 5 днів ... тому деякі дані були втрачені.
Paweł Gościcki

Я думав, що, можливо, USB-накопичувач просто знос. Цей TrueCrypt вносив зміни лише до декількох секторів накопичувача, і він просто використовував усі доступні цикли запису. Але це, мабуть, неправда. Ось лог з інструментом відновлення даних (bbcopy): Copied 8000000000 bytes, 2048 unreliable, 5703946240 in bad blocks. Приблизно 71% флешки пошкоджено.
Paweł Gościcki

1
занадто громіздка або "незручна" резервна копія насправді не привід, тепер це? і так, навіть флешки іноді ламаються, особливо при частому використанні, кількість циклів доступу до запису обмежена, якщо це досить новий і якісний продукт, ви можете його замінити під гарантію, але за ваші дані відповідальність.

Я б також сказав, що найкращим рішенням повинен бути USB. Данно, якщо вам просто не пощастило, але вони повинні тривати майже "назавжди" (так, вони з часом зношаться, але не швидко ... німецький журнал намагався вбитий - написати USB-накопичувач раннього покоління з роками безперервного написання та все ще працює).
Ніколаз

3
@sblair: heise.de/ct/artikel/ueberflieger-291740.html#literatur Стаття є німецькою мовою (це німецький журнал з найкращою репутацією далеко і широко), тому вам доведеться запустити її через перекладача ... відповідна частина знаходиться нижче списку посилань у розділі "Flash-Haltbarkeit" ("Тривалість спалаху")
Ніколаз

6

Потрібно задуматися - чому так багато вашого обладнання вмирає - екологічно? Електрична (сплеск?) Аварія (краплі?) Чи інша? У вашому рішенні має бути передбачений захист від цього.

Крім того, чи розглядали ви віддалене рішення - RDP в домашню систему або, можливо, зберігати речі на хмарі? Такі речі, як Microsoft Live Mesh.


Я не маю уявлення, чому переді мною вмирає стільки обладнання. Я не скидав жодного з жорстких дисків. Цю конкретну usb-паличку важко гальмувати, оскільки вона має гумовий корпус товщиною 2-3 мм. Падіння з 10 метрів не зламало б його. Мабуть. Повинен бути якийсь вуду, що стільки обладнання помирає :) І я нещодавно переїхав, тож це не проблема оточення. Я думаю.
Paweł Gościcki

Збереження моїх даних у хмарі може бути рішенням. Але я недостатньо довіряю жодній із цих великих компаній, щоб мої дані там були незашифровані. А шифрування даних зазвичай означає один великий контейнер файлів. Принаймні, так я роблю зараз. Це 8 Гб. Отже, додаткові резервні копії вийшли. Щодня натискання 8 концертів через мережу потребує набагато кращої висхідної лінії зв'язку, яку я зараз маю.
Paweł Gościcki

4

Не йдіть із фізичним зберіганням. Створіть резервну копію даних за допомогою Dropbox або на керованому сервері. Інтернет-простір досить дешевий, і ви маєте повну надмірність, якщо вони роблять щоденні резервні копії.


У мене всі дані зашифровані в одному 8-футовому контейнері файлів. Я не можу щодня штовхати її по мережі. У мене недостатньо швидкої лінії зв'язку.
Paweł Gościcki

Плюс "хмара" - це фізичне зберігання; він не зберігається на магічному казковому пилу, він зберігається на жорстких дисках (хоча і серверних накопичувачів корпоративного рівня, які повинні бути більш надійними).
Synetech

2

Якщо 10 гіг досить (? І так, вона не повинна бути), запозичують свою процедуру , якщо ви вважаєте за потрібне: - 8 гіг з усіма , що дані на USB-флешку, хеша і подвійний / потрійний перевірки за бажанням; один зберігається в будинку кожного з батьків (це, звичайно, щось, що потрібно змінити, як вважає за потрібне, якщо ви не будете довіряти нікому, мою здогадуються два окремі скарбниці банку ... хоч хардкор ...)

Будьте надзвичайно розважливі (батьки не живуть у тому ж місті, як я, або один з одним (знову .... підганяйте, як вважаєте за потрібне))
та суворими щодо того, що і коли, і де, дотримуйтесь цього; і у вас є що - то , що тримав мене (недотепа розмірів) , знаючи , що мій , що це безпечно ...

(" це ", здається, щось натякає .... обмін на "мою цифрову персоніфікацію" чи що-ні ...)


Я використовую подібне рішення. У мене є багато резервних копій цього зашифрованого файлу 8 Гб (з усіма моїми даними), розкиданих навколо. Різні будинки, різні ЗМІ. Деякі в Інтернеті, деякі в автономному режимі. Проблема полягає в тому, що більшість із них є старими резервними копіями. Оновлення їх поточними даними є проблемою. Існує просто немає можливості підтримувати їх усіма актуальними.
Paweł Gościcki

найголовніше ... ніколи не забувайте, що ви людина, і це ніколи не буде вільним життям глуха ;-)
Morten Bergfall

2

З того, що я читав, ви говорите, Павело Госцкі, ваша головна турбота - це не "портативне" зберігання, а "реєстрація", "сучасність" та "послуги довіри".

Тут я хочу звернутись до декількох моментів, даючи думки та ідеї. Вибачте, я не знаю жодного хорошого готового рішення для цього. Але я думаю, що деякі з них доступні, а інші, можливо, у вас вистачить сили розчарування, щоб побудувати самостійно.

Що стосується зламувальних пристроїв, навіть якщо ви змінили оточення, я все-таки обдячуюся, що це якась електрична проблема - хоча це не повинно бути, якщо ви дійсно переїхали далеко. Знімні носії більш чутливі до статичної енергії. Якщо ви настільки послідовно розбиваєте ці гаджети, ви дійсно повинні розглянути можливість вимірювання ваших. Я б.

Що стосується "оновлених", якщо я не помиляюся, Dropbox (або, можливо, інша служба, як Moby чи Carbonite) насправді здатний синхронізувати ваші файли у вашій мережі, не зайшовши до їхнього сервера ПЕРШИЙ, тому ви дійсно повинні дати йому спробуйте, як би вона не споживала вашу пропускну здатність. Я не пробував, але думаю, що це дозволило б синхронізувати ваш файл з 8 ГБ синхронізації у вашій мережі, тоді ви можете використовувати другу машину, щоб відкрити його та синхронізувати із зовнішніми носіями.

Навіть якщо немає такої опції, ви можете зашифрувати кожен файл окремо, а не зробити цей 8 Гб фрагмент, який неможливо легко синхронізувати. Отримайте якийсь сценарій, щоб спочатку зашифрувати свої файли, коли ви кидаєте їх у папку, а другий - кинути їх уже зашифрованими у папку Dropbox або залежно від того, що залежно від цього. Це буде непросто, можливо, там вже є рішення, але це проста ідея, щоб обійти проблему. Звичайно, ви не змогли створити резервну копію всієї системи, як це.

А для того, щоб фактично використовувати більш портативні пристрої, якщо ви вважаєте, що послуга використовується або, можливо, використовуєте якесь програмне забезпечення для синхронізації, ви можете отримати другу машину, що працює з нею і синхронізує все, що ви підключите до неї. Таким чином ви синхронізуєте свій пристрій лише один раз із пристроєм, здатним відтворювати зовнішні носії за бажанням та легко.

Особисто мені просто не байдуже шифрування. Тому я використовую хмару, ручки дисків та машину часу. Набагато простіше. :)

Сподіваюся, я можу допомогти.


1

Незважаючи на ваш поганий досвід роботи з Corsair Voyager GT, ви розглядали серію Survivor ?


Corsair зараз у моєму списку виробників апаратних засобів "не купуй", тому я вже не дуже прагну купувати у них.
Paweł Gościcki

1

Я не думаю, що ви знайдете щось реалістичне, яке є більш надійним, ніж USB-накопичувач, тому для підвищення надійності вам потрібно застосувати певну форму надмірності.

Ви згадуєте про те, щоб синхронізувати 8 гігів даних щодня - чи всі ці дані насправді змінюються щодня? Чи можете ви мати окремі зашифровані томи для матеріалів, які рідко змінюються (не потрібно синхронізувати кожен день, можливо, кожен тиждень чи місяць) та матеріалів, які змінюються щодня?


Зашифрований контейнер - це лише один 8 Гб файл. Я замислююся над тим, щоб, можливо, перейти з напівшифрованим рішенням, коли зашифровані лише певні частини, а потім rsync щодня / щогодини в інше місце. Наявність двох або більше окремих зашифрованих контейнерів занадто громіздка. Монтувати їх потрібно окремо, і це занадто багато клопоту. Я думав, що можуть бути якісь надміцні рішення, засновані на флеш-пам’яті. Corsair Survivor здається найкращим рішенням поки що, хоча я цього разу краще не поїду з Corsair.
Paweł Gościcki

1

Якщо ви не задоволені ні жорсткими дисками, ні USB (які ви не є), можливо, ви можете скористатися альтернативним підходом: резервне копіювання стрічок ... вони не такі звичні, як раніше, але вони все ще тут, звикли, і деякі люди, яких я знаю, присягають на них.

alt текст

Крім цього (якщо він всього 16 Гб), ви також завжди можете записати 3 DVD-RW.


Крім того, що він попросив щось розміром 2,5 "HD, я також клянусь стрічками ... тобто я починаю лаятися, як тільки мені доведеться попрацювати з одним. Якщо ви хочете щось чуйно, що не дає вам даних повертайтеся, коли вам це потрібно, використовуйте магнітофон.
Ніколаз

1
@Nickolaz - добре, слухайте. Він не хоче ні hdd, ні usb, ні sdd. Він не хоче віддаленого резервного копіювання. Він не хоче ... Я дав йому це як останню альтернативу, про яку я міг придумати ... Я працював із магнітофонами до 5 років тому (чи так, щось подібне) і ніколи не мав проблем із ними . Більш надійний, ніж очікує той, хто не знає. ...
Грак

@Nickolaz - і стрічок порівняно мало, btw.
Грак

0

Я працюю в університеті, доглядаючи ІТ-проблем Спортивної школи. Однією з проблем, які ми мали, було те, що вони постійно руйнували портативний жорсткий диск. їх одягають у спортивні сумки, сумки для камер тощо і стукають по всьому місцю. Ми інвестували у 2 із BUFFALO HD-PX320U2, і вони вже давно розвиваються , ми збираємось придбати ще 5, ми їм задоволені. Ємність вище зазначених вами технічних характеристик, але це ніколи погано, якщо ви не заперечуєте платити трохи додатково.


Це просто міцний чохол для звичайного жорсткого диска. Гумові USB-накопичувачі краще в цій області (особливо, коли ви їх кидаєте).
Paweł Gościcki

0

Я б радив спробувати Transcend StoreJet . У мене є 3 таких накопичувача, і вони настільки шокові докази, що вони можуть переживати 6-футові падіння. Це для зовнішності, і з мого досвіду (володіння 10 hdds від Seagate, Western Digital та всіх інших відомих брендів) Transcend ніколи не створював мені проблем. Infact, всі мої диски Transcend зашифровані TrueCrypt і ніколи не мали проблем із поганими секторами.

Оскільки у вас немає швидкого посилання, я б запропонував вам зробити Transcend.


Спінінг-носії, як жорсткі диски, погано замислюються. Вони рано чи пізно ламаються. І зазвичай це швидше, ніж пізніше.
Paweł Gościcki

0

Як щодо створення RAID-масиву флеш-дисків? Це здається досить простим рішенням, враховуючи ваші вимоги, і я впевнений, що десь має бути портативне рішення.

Не вникаючи в деталі, ось рішення вгорі від Google, хоча я не перевіряв, чи буде він портувати на інші комп’ютери http://www.bigbruin.com/reviews05/thumbraid_1



0

Я б не ходив із HDD. Я б використав Flash Drive або щось таке, на що можна кинутись на підлогу, не втрачаючи всіх даних.

USB-ключ найкращий. Ви також можете мати USB-ключ до 64 Гб. Це досить просто, але просто найкраще, що ти можеш мати.


1
У мене були численні накопичувачі, скинуті на підлогу (всередині комп'ютерів або окремо), і вони все ще працюють чудово. Жорсткі диски не такі крихкі, як рекламні ролики (тепер, коли індустрія зберігання має sdd <- щось нове для продажу), ми хотіли б подумати.
Грак

Це просто якось все зламалося. Я покладаю провину на невдачу. Проблема в тому, що я не дуже вірю в невдачу.
Paweł Gościcki

0

Я думаю, у вас є маса відповідей щодо зберігання. У вас вийшли з ладу різні типи пристроїв. Це для мене незвично. Я б радив, щоб усі ваші потреби комп’ютера працювали за допомогою високоефективного захисту від перенапруг. Це передбачає захист від усього, включаючи ваш принтер та Інтернет. Ви дуже добре можете забруднити електрику, спричиняючи ці збої або, можливо, якийсь статичний розряд.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.